Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года №09АП-72337/2020, А40-149171/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N А40-149171/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПАРК АВЕНЮ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2020 по делу N А40-149171/20 по исковому заявлению ООО "ПАРК АВЕНЮ" к ПАО "МОЭК" о взыскании убытков,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПАРК АВЕНЮ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "МОЭК" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 453 347 руб. 25 коп. и упущенной выгоды в размере 45 000 руб. 00 коп.
Определением от 24.08.2020 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2020г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.
Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
В обоснование исковых требований истец указывает, что истец является владельцем центрального теплового пункта N 20-06-0604/164, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 16-я Парковая, д.5.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2007 N 0604164, целью которого было обеспечение теплоснабжения нежилого здания, принадлежащего ООО "ПАРК АВЕНЮ" на праве собственности (г. Москва, ул. 16-я Парковая, д.5) и теплоснабжения и горячего водоснабжения жилых домов, расположенных по адресам: г. Москва, ул. Первомайская, д. 128/9; г. Москва, ул. Первомайская, д. 128 А; г. Москва, ул. 16-я Парковая, д.7.
Указанные разводящие сети длительное время считались безхозяйными тепловыми сетями, не имеющими эксплуатирующей теплосетевой организации.
Распоряжением Департамента топливно-энергетического хозяйства города Москвы Правительства Москвы от 28.09.2016 N 01-01-14-220/16 и Распоряжением Департамента топливно-энергетического хозяйства города Москвы Правительства Москвы от 28.01.2017 N 01-01-14-9/17, ПАО "МОЭК" было определено в качестве организации, осуществляющей эксплуатацию и содержание безхозяйных тепловых сетей по адресам: г. Москва, ул. 16-я Парковая, д.7; г. Москва, ул. Первомайская, д. 128/9; г. Москва, ул. Первомайская, д. 128 А.
Разводящие сети в виду своего плохого технического состояния, ветхости и длительного отсутствия эксплуатирующей организации, в момент передачи находились в неудовлетворительном техническом состоянии, тем не менее, поскольку посредством данных сетей осуществлялось теплоснабжение жилых зданий, меры по ограничению подачи теплоносителя и тепловой энергии к данным сетям не применялись.
В обоснование исковых требований, истец указал, что ООО "ПАРК АВЕНЮ" как организация-владелец ЦТП, неоднократно обращалось в различные инстанции, в том числе в ПАО "МОЭК", с целью устранения потерь теплоносителя на Разводящих сетях, тем не менее, необходимые действия по устранению аварий сначала со стороны муниципальных властей, а затем со стороны ПАО "МОЭК" как теплосетевой организации, своевременно не предпринимались.
В результате ряда аварий, произошедших на Разводящих сетях, в период с марта 2017 года по май 2019 года, произошла потеря теплоносителя и тепловой энергии, в общей сложности в объеме 3 182, 91 кубометра и 141, 927 Гкал, со стоимостью утраченного теплоносителя 204 873 руб. 48 коп. и стоимостью утраченной тепловой энергии 248 473 руб. 77 коп. соответственно, всего произошли потери теплоносителя и тепловой энергии на сумму 453 347 руб. 25 коп.
Длительная эксплуатация Разводящих сетей, находящихся в неудовлетворительном техническом состоянии, привела к тому, что в период с октября по декабрь 2018 года ситуация достигла критического уровня, потеря теплоносителя ежедневно составляла до 30 кубических метров горячей воды, сетевая вода, заполнив канал теплотрассы стала поступать через стену нежилого здания по адресу: г. Москва, ул. 16-я Парковая, д.5 в помещение IV цокольного этажа, (комната N 1, 1а), занимаемое ООО "ОБИС ЭНЕРГОМОНТАЖ" на праве аренды.
Факты подтопления были зафиксированы и оформлены актами, имуществу арендатора был причинен ущерб, также на протяжении трех месяцев было затруднено пользование данным помещением, что повлекло со стороны арендатора требование к ООО "ПАРК АВЕНЮ" о соразмерном уменьшении арендной платы, за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года.
Поскольку ООО "ПАРК АВЕНЮ" (арендодатель) связывают с ООО "ОБИС ЭНЕРГОМОНТАЖ" (арендатор) длительные правоотношения, требования арендатора о соразмерном уменьшении арендной платы были удовлетворены ООО "ПАРК АВЕНЮ" в добровольном порядке. Недополученная арендная плата (упущенная выгода) ООО "ПАРК АВЕНЮ" за этот период составила сумму в размере 45 000 руб. 00 коп.
Истец, опасаясь за жизнь и здоровье неограниченного круга лиц, которым мог быть причинен вред в результате размытия грунта горячей водой, уведомил письмом за исх. N 28/12-01 от 28.12.2018 года муниципальные власти и ПАО "МОЭК" о прекращении подачи теплоносителя до устранения аварии на теплотрассе в результате чего ПАО "МОЭК" был произведен срочный аварийный ремонт теплотрассы, а по окончании отопительного сезона 2018/2019 года произведена замена Разводящих сетей.
Истец указывает, что, не являясь владельцем тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, ООО "ПАРК АВЕНЮ", осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией), в том числе аварийных потерь.
Таким образом, по мнению истца, наличие или отсутствие у ООО "ПАРК АВЕНЮ" убытков сначала зависело от своевременного принятия муниципальным образованием и его уполномоченными органами решения о передаче сетей обслуживающей организации, а затем от добросовестного выполнения своих обязанностей теплосетевой организацией.
За период с марта 2017 года по май 2019 года, стоимость тепловой энергии оплачена истцом теплоснабжающей организации (ПАО "Мосэнерго") в полном объеме, в том числе и стоимость аварийных потерь тепловой энергии и теплоносителя на основании договора, по которому объем потерь определялся расчетным методом как разница между количеством тепловой энергии, отпущенной котельной (по прибору) и объемом полезного отпуска тепловой энергии потребителям, присоединенным к спорным участкам сетей, хотя потери тепловой энергии и теплоносителя произошли не по вине истца, на участках системы теплоснабжения не принадлежащих истцу, таким образом, на сумму этих оплат истец понес убытки, так как данный объем тепловой энергии истцом не потреблялся, а потери теплоносителя и тепловой энергии произошли на Разводящих сетях, которые истцу не принадлежат и за эксплуатацию которых он ответственности не несет.
Согласно расчету истца размер убытков: потери теплоносителя и тепловой энергии составляют 453 347 руб. 25 коп., объем тепловых потерь и потерь теплоносителя на Разводящих сетях определен ПАО "Мосэнерго" на основании протоколов учета тепловой энергии за период с марта 2017 года по май 2019 года в соответствии с методикой, устанавливающей порядок определения фактических потерь тепловой энергии на сетях (исх. N 02-Ф11/04-44658/19 от 02.10.2019 года), стоимость определена по тарифам, установленным Департаментом экономической политики и развития города Москвы на тепловую энергию для ПАО "Моэнерго", приобретаемую теплосетевыми организациями для компенсации потерь, эти же объемы и тарифы были применены истцом при составлении сводного расчета тепловых потерь и теплоносителя, размер упущенной выгоды составляет 45 000 руб. 00 коп.
Исходя из количества утраченного теплоносителя (горячей воды), до 30 кубических метров в сутки, анализа протоколов учета тепловой энергии за период с марта 2017 года по август 2019 года, истец делает вывод, что такой объем горячей воды возможно "потерять" только на Разводящих сетях, в виду их подземного заложения и значительной протяженности.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.05.2020 за исх. N 20/05-01 по возмещению убытков в размере стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с марта 2017г. по май 2019г., на которую получен ответ ответчика на претензию исх. N 02-Ф11/04-29831/20 от 10 июля 2020 года, в котором запрашивается дополнительная информация, отрицается проведение каких-либо работ по устранению аварий на Разводящих сетях, со ссылкой исключительно на внутренние документы ответчика, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Разводящие сети от здания ООО "ПАРК АВЕНЮ" до МКД, по адресам: г. Москва, ул. Первомайская, д. 128/9; г. Москва, ул. Первомайская, Д.128А, отнесены к бесхозяйным теплоэнергетическим объектам, и переданы во временную эксплуатацию ПАО "Моэнерго", до признания права собственности города Москвы на указанные сети (распоряжение Департамента топливно-энергетического хозяйства города Москвы от 28.04.2016 N 01-01-14-42/16 "Об определении теплосетевой организации, эксплуатирующей выявленные бесхозяйные тепловые сети и тепловые пункты" (в редакции распоряжения Департамента топливно- энергетического хозяйства города Москвы от 28.09.2016 N 01-01-14-220/16).
Поставка тепловой энергии на нужды объектов подключенных к ЦТП, производится на основании договора от 01.02.2007 N 0604164, заключенного между ПАО "Мосэнерго" и ООО "ПАРК АВЕНЮ".
Ответчик осуществляет все мероприятия по взаимодействию с контрагентами в рамках заключенных договоров на основании Агентского договора от 30.12.2014 N 2G-00/14-1894, заключенного между ПАО "Мосэнерго" и ПАО "МОЭК".
Истец в рамках договора энергоснабжения приобретает у ПАО "Мосэнерго" тепловую энергию и теплоноситель в точке поставки, расположенной до оборудования ЦТП), в объеме необходимом для нужд отопления и горячего водоснабжения всех присоединенных к ЦТП строений.
Прибором учета, установленным в ЦТП, в период с марта 2017 по май 2019 года были зафиксированы потери тепловой энергии и теплоносителя.
Судом установлено, что ПАО "МОЭК" осуществляет надлежащую эксплуатацию спорных участков бесхозяйных тепловых сетей в соответствии с требованиями Правил N 115. Тепловые сети подготовлены к отопительным периодам 201 7, 2018, 2019 и 2020 года, что подтверждается комиссионными актами о проведении гидравлических испытаний тепловых сетей, подтверждающих готовность тепловых сетей к эксплуатации.
Таким образом, ПАО "МОЭК" осуществляет эксплуатацию бесхозяйных тепловых сетей в соответствии с требованиями закона.
При этом к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих, что утечка теплоносителя произошла именно в бесхозяйных тепловых сетях. Фактов наличия в спорный период сверхнормативных утечек (тепловых потерь) на тепловых сетях не установлено.
Истец в качестве доказательств утечек тепловой энергии на бесхозяйных тепловых сетях, расположенных между нежилым зданием истца со встроенным ЦТП и подключенными к ЦТП зданиями, ссылается на ежемесячные протоколы учета тепловой энергии и теплоносителя, в которых указано количество потребленной тепловой энергии, в том числе тепловых потерь.
Указанные протоколы учета фиксируют показания потребленной тепловой энергии на приборах учета в ЦТП. То есть указанные приборы учета фиксируют весь объем теплопотребления - внутренней системы теплоснабжения самого здания Истца, разводящих тепловых сетей от ЦТП до трех многоквартирных жилых домов и внутренних систем теплоснабжения данных жилых домов.
В представленных истцом ежемесячных протоколах не указано место утечки (тепловых потерь). В соответствии с приведенным нормативным регулированием место утечки должны быть зафиксировано соответствующим двусторонним актом.
В период с марта 2017 по май 2019 года ПАО "МОЭК" акты о выявлении сверхнормативных утечек на разводящих тепловых сетях не оформляло и в составлении таких актов не участвовало.
С учетом изложенного, обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением ПАО "МОЭК" обязательств по эксплуатации разводящих тепловых сетей, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у ООО "ПАРК АВЕНЮ", не подтверждены.
Истец в нарушение требований ст.65 АПК РФ не доказал обстоятельств, на которые он ссылался, как на основание своих требований, а представленные истцом доказательства апелляционный суд в соответствии со ст.71 АПК РФ не может признать достоверными, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства того, что тепловые потери, зафиксированные приборами учета на ЦТП, возникли именно по причине каких-либо повреждений на тепловых сетях, находящихся в эксплуатации ответчика.
Таким образом, обстоятельства возникновения на стороне истца убытков в связи с противоправными действиями или бездействиями ответчика судом не установлены, в связи с чем правовые основания для привлечения ПАО "МОЭК" к ответственности, предусмотренной статьей 15 ГК РФ, отсутствуют.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда во взыскании упущенной выгоды является не обоснованным, поскольку причинно-следственная связь, а также вина ПАО "МОЭК" в причинении убытков ООО "ПАРК АВЕНЮ" полностью отсутствует.
Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.
Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020 по делу N А40-149171/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Б.П. Гармаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка