Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года №09АП-71546/2020, А40-85847/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N А40-85847/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2020 по делу N А40-85847/20
по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"
к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
третье лицо: ФКУ "Войсковая часть 83466"
о взыскании задолженности, процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца: Войнова М.В. по доверенности от 14.09.2020;
от ответчика: Мастеренко М.А. по доверенности от 20.11.2020;
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в сумме 506 845руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10920 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 03.03.2020 по дату фактической уплаты основного долга, в размере 506 845,04 руб. РФ, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Решением суда от 20.10.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела
Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы бездоговорным потреблением ответчиком энергоресурсов с 05.03.2019 по 30.04.2019 по спорному адресу, что подтверждается актом проверки от 05.09.2019 N 298-01/08-19-ОТИ, актом от 20.09.2019 N 08-1087/19-БДП, ввиду чего согласно п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" у ПАО "МОЭК" возникло право требовать от ответчика взыскания задолженности в сумме 506 845руб. 04 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10920 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 03.03.2020 по дату фактической уплаты основного долга, в размере 506 845,04 руб. РФ, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон., в связи с чем.
Количество поставленного ресурса определено в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, а ее стоимость - в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО "МОЭК".
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 N 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной перечисленными объектами.
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком ресурса, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что наличие у ответчика бездоговорного потребления тепловой энергии не подтверждено материалами дела, поскольку отсутствует сам факт бездоговорного потребления, подлежит отклонению, как документально необоснованный.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты спорной задолженности, в материалы дела не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2020 по делу N А40-85847/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Б.С. Веклич
Судьи: А.М. Елоев
Е.А. Сазонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка