Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №09АП-71450/2020, А40-51540/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А40-51540/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Живая Еда"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020 по делу N А40-51540/20
по иску ООО "Май-Фудс" (ИНН 7722860520, ОГРН 5147746281579)
к ООО "Живая Еда" (ИНН 3525421950, ОГРН 1183525008347)
о взыскании денежных средств;
при участии:
от истца - Артеменкова И.А. по доверенности от 14.12.2020;
от ответчика - не явился, извещен;
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020 с ООО "Живая Еда" в пользу ООО "Май-Фудс" взысканы задолженность в сумме 2.743.800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36.674 руб. по иску.
Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на несогласие с возвратом части товара, который забракован истцом, в связи, с чем сумма взыскания, по мнению ответчика, подлежит уменьшению в размере 1.118.000 руб., представитель в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции.
Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.
Из материалов дела следует, 21.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 3.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 названного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На основании п. 1 ст. 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истцом выполнены договорные обязательства, товар оплачен по предварительной оплате на общую сумму 2.734.800 руб.
Ответчиком товар не поставлен.
Претензионный порядок истцом соблюден.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 2.734.800 руб.
Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что сумма взыскания подлежит уменьшению в размере 1.118.000 руб., суд апелляционной инстанции исходит из того, что на основании заключения о браке товара от 16.07.2018, товар вывезен ответчиком со склада истца, что подтверждается счет-фактурой и возвратной накладной N МП029-в-т от 04.09.2018 на 3 партии товара, общей стоимость в размере 946.400 руб. и счет-фактурой и возвратной накладной N МП033в-т от 26.09.2018 на партию товара стоимостью 171.600 руб., всего - 1.118.000 руб.
Судом первой инстанции исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана надлежащая правовая оценка с учетом действующего законодательства, фактических обстоятельств дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020 по делу N А40-51540/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Живая Еда" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб. по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Т.Т. Маркова
Судьи М.В. Кочешкова
О.С. Сумина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка