Дата принятия: 14 марта 2022г.
Номер документа: 09АП-7090/2022, А40-200261/2021
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 года Дело N А40-200261/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2022 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стешана Б.В.,
судей Головкиной О.Г., Захаровой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ПАО "Волгоградэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021
по делу N А40-200261/21
по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
(ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071)
к ПАО "Волгоградэнергосбыт"
(ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3445071523)
о взыскании денежных средств в размере 32 352 744 руб. 96 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен, представитель не явился
от ответчика: извещен, представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере в размере 32 352 744 руб. 96 коп.
Решением от 24.12.2021 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.
Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что на основании договора о присоединении между Публичным акционерным обществом "ТГК-1" и Публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" были заключены регулируемые договоры купли-продажи мощности и электроэнергии:
1. DPMС-E-10002211-PERVGEN K-VOLGOGEN-0166-AD-01C-10;
2. KOM-30003831- PERVGEN K-VOLGOGEN-21-VV-1;
3. RDN -PVOLGOGE-SKOLEN12-01-KP-21-E;
4. RDN -PVOLGOGE-SKOLEN14-01-KP-21-E;
5. RDN -PVOLGOGE-SKOLEN15-01-KP-21-E;
6. RDN -PVOLGOGE-SKOLENE4-01-KP-21-E;
7. RDN -PVOLGOGE-SKOLENE9-01-KP-21-E.
По условиям договора Истец (Продавец) принял на себя обязательство по поставке Ответчику мощности на оптовом рынке, в свою очередь, Ответчик (Покупатель) принял на себя обязательство по оплате мощности в соответствии с условиями договора, Правилами оптового рынка, Договора о присоединении и Регламентами оптового рынка.
Как установлено материалами дела, порядок определения количества и стоимости поставляемой мощности согласован сторонами в разделе 3 Договоров, порядок расчетов, подписания актов приема-передачи мощности, актов сверки расчетов установлен в разделах 5-6 Договоров.
В соответствии с указанными договорами ПАО "ТГК-1" приняло на себя обязательство по поставке ПАО "Волгоградэнергосбыт" мощности на оптовом рынке, в свою очередь, ответчик принял на себя обязанность по оплате мощности.
Вопреки доводам жалобы, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается двухсторонними актами приема-передачи мощности. В свою очередь, ответчик не произвел оплату по договорам в полном объеме.
Наличие задолженности также подтверждается подписанными актами сверки расчетов, представленными в материалы дела.
Материалами дела подтверждается, что размер задолженности ПАО "Волгоградэнергосбыт" перед ПАО "ТГК-1" за мощность, поставленную в период с 01.07.2021 по 31.07.2021, составляет 32 352 744, 96 руб.
Доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты, в материалы дела не представлено, в связи с чем, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения иска.
Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.
Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 по делу
N А40-200261/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3445071523) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Б.В. Стешан
Судьи: О.Г. Головкина
Т.В. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
