Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 года №09АП-70883/2021, А40-164285/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2021 года Дело N А40-164285/2021
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бодровой Е.В.
судей Семикиной О.Н., Фриева А.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Платоновым Д.М.
рассмотрев апелляционную жалобу АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ"
на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2021 по делу N А40-164285/21,
по иску ООО "МПП "Энерготехника" (ИНН 6453001099)
к АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" (ИНН 2310013155)
о взыскании денежных средств в размере 5.546.587 руб. 87 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МПП "Энерготехника" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Газпром Электрогаз" о взыскании задолженности в размере 5 448 225 руб. 97 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 361 руб. 90 коп.
15.09.2021 суд первой инстанции вынес решение по делу N А40-164285/2021 об удовлетворении иска в части. Суд решил:взыскать с АО "Газпром Электрогаз" в пользу ООО "МПП "Энерготехника" денежные средства в размере 5 448 225 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 295 руб. 44 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Через канцелярию суда апелляционной инстанции 16.11.2021 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное заявление подписано от имени АО "Газпром Электрогаз" представителем по доверенности - К.В. Семеновым.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство АО "Газпром Электрогаз", исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, апелляционный суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного заявления об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО "Газпром Электрогаз" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе АО "Газпром Электрогаз" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2021 года по делу N А40-164285/2021 - прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.В. Бодрова
Судьи
О.Н. Семикина
А.Л. Фриев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка