Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 09АП-70353/2021, А40-137712/2021
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N А40-137712/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.М. Елоева,
рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Долгоруковская-5" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 (мотивированное решение от 24.09.2021) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-137712/21 по иску ГБУ "Жилищник района Тверской" (ОГРН: 1137746552877, ИНН: 7707807190) к ТСЖ "Долгоруковская-5" (ОГРН: 1047796053821, ИНН: 7707510915) о взыскании,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ "Жилищник района Тверской" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ТСЖ "Долгоруковская-5" о взыскании задолженности в сумме 599 093 руб. 32 коп., с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением суда 24.09.2021 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2016 по июнь 2021 года по договору от 07.11.2005 N 654, в соответствии с условиями которого, управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь исполнение и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение, расположенное по адресу: ул. Долгоруковская, дом 5, подвал общей площадью 146.80 кв. м., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившегося в не направлении в его адрес определения о принятии искового заявления к производству, однако данный довод опровергается материалами дела, поскольку в томе дела 2 на листе дела 3 представлен конверт с почтовым идентификатором N 14579061914418, в соответствии с которым, ответчик уведомлен, конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции направлял ответчику судебную корреспонденцию по адресу, отраженному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Следовательно, ответчик надлежащим образом уведомлен судом первой и мог в полном объеме реализовать весь объем предоставляемых процессуальных прав.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не установлено.
Оценивая доводы заявителя, апелляционный суд учитывает, что ответчик не представил возражений, доводов и доказательств в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-137712/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.М. Елоев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка