Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №09АП-69870/2019, А40-161031/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А40-161031/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Кузнецова Е.Е.,
рассмотрев заявление ООО "СК СЕВЕРО-ЗАПАД"
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019г.
по делу N А40-161031/19
по иску ООО "СК СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН 1107847409097)
к АО " ГУОВ" (ОГРН 1097746390224) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК СЕВЕРО-ЗАПАД" (Подрядчик) предъявило АО "ГУОВ" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 17 061 054 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 179 руб. 40 коп. за период с 10.01.2019г. по 16.05.2019г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.09.2019г., изготовленным в полном объеме 04.10.2019г., иск удовлетворен частично.
Суд взыскал с АО "ГУОВ" в пользу ООО "СК СЕВЕРО-ЗАПАД" задолженность в размере 10 163 732 руб. 75 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 190 384 руб. 47 коп. на основании ст. 395 ГК РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением, Истец и Ответчик подали апелляционные жалобы.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019г. (резолютивная часть от 27.09.2019г.) по делу N А40-161031/19 отменено в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 190 384 руб. 47 коп.
В указанной части в удовлетворении иска отказано.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019г. (резолютивная часть от 27.09.2019г.) по делу N А40-161031/19 изменено в части госпошлины по иску.
Суд взыскал с АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64308руб.
Суд взыскал с ООО "СК СЕВЕРО-ЗАПАД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45338руб.
В остальной части в части взыскания задолженности в размере 10 163 732,75 руб. решение от 04.10.2019г. (резолютивная часть от 27.09.2019г.) по делу N А40-161031/19 оставлено без изменения.
29.07.2020г. ООО "СК СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит возврату Заявителю.
Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установленный частью 1 статьи 312 Кодекса трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
В соответствии со ст. 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; 3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора; 4) требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства; 5) перечень прилагаемых документов. В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения. Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены: 1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; 2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; 3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; 4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (ч. 3 ст. 311 АПК РФ).
Из заявления ООО "СК СЕВЕРО-ЗАПАД" следует, что проведя сравнительный анализ видов работ, представленных в Техническом задании (Приложение N 1 к Договору) и перечнем видов работ выполненных и принятых по Актам освидетельствования скрытых работ, следует, что данные работы не были предусмотрены Договором. Однако вышеуказанные дополнительные работы были согласованы и приняты Генподрядчиком, о чем свидетельствуют не только Акты освидетельствования скрытых работ, подписанная исполнительная документация, но и включение новых видов работ (не предусмотренных Техническим заданием к Договору) в проектную документацию и сметную стоимость для прохождения государственной экспертизы проекта и достоверности сметной стоимости.
Таким образом, Истец считает, что выявленные обстоятельства (акты освидетельствования скрытых работ и исполнительная документация к ним) являются достаточными и достоверными доказательствами, подтверждающими наличие задолженности у Ответчика перед Истцом по настоящему делу.
Истец считает, что если бы он обладал Актами освидетельствования скрытых работ, а также исполнительной документацией и, как следствие представил бы таковую, то суд дал бы процессуальную оценку представленных доказательств и признал бы требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Между тем приведенные заявителем обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися по смыслу ст. 311 АПК РФ, поскольку суть заявления истца сводится к предоставлению дополнительных доказательств суду апелляционной инстанции.
Следовательно, в порядке применения ст. 311 АПК РФ и разъяснений п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 названные заявителем обстоятельства не могут являться основаниями для пересмотра судебного акта по настоящему делу.
Таким образом, приведенные в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не дают оснований считать обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися и основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в порядке ст. ст. 309, 311 АПК РФ отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, заявление ООО "СК СЕВЕРО-ЗАПАД" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019г. по настоящему делу подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом ст.ст. 313-315 АПК,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "СК СЕВЕРО-ЗАПАД" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019г. по делу N А40-161031/19 возвратить Заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Кузнецова Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка