Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 09АП-6986/2021, А40-190699/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А40-190699/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.В.Захаровой,
судей О.Г.Головкиной, Е.Б.Расторгуева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года по делу N А40-190699/20,
принятое судьей Жбанковой Ю.В.,
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис"
к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
о взыскании убытков,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Попова Е.А. по доверенности от 31.12.2020
от ответчика: Набережная Е.В. по доверенности от 07.12.2020
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчики) о взыскании убытков в размере 75 718 руб. 61 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 22.12.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Через канцелярию суда апелляционной инстанции 06.04.2021 года от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.
Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "РегионТрансСервис" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Отказ от иска подписан Коробовым С.А. действующим на основании доверенности от 31.12.2020, предоставляющей право отказа от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2020 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.
С учетом частичного возврата госпошлины из федерального бюджета судом первой инстанцией, истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 19 192 руб. 50 коп.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению ответчику.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "РегионТрансСервис" от исковых требований к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 по делу А40-190699/20 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "РегионТрансСервис" из федерального бюджета 19 192 (девятнадцать тысяч сто девяносто два) руб. 50 коп.- государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5102 от 01.10.2020 за рассмотрение иска.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 122600 от 26.06.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Т.В. Захарова
Судьи: О.Г.Головкина
Е.Б. Расторгуев
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
