Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №09АП-69389/2020, А40-97711/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А40-97711/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-97711/20
по иску Министерство обороны Российской Федерации
к ООО "ФСК-ПРОГРЕСС"
о взыскании
Без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
МИНОБОРОНЫ РОССИИ (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "ФСК-Прогресс" (ответчик) о взыскании по государственному контракту от 10.09.2018 N 456/ЗА(Э)/2018/ДГЗ/З неустойки в сумме 111 262 рублей 43 копеек, за период с 02.10.2018 по 06.12.2018.
Определением от 23.06.2020 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с вышеуказанным решением, Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В своей жалобе заявитель указывает, что банковские реквизиты получателя, указанные в платежном поручении N 880 от 07.07.2020, не совпадают с реквизитами, указанными в претензии от 06.08.2019 N 207/8/2062, денежные средства на лицевой счет истца не поступили.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком в материалы дела представлены объяснения на апелляционную жалобу.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПКРФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее -Государственный Заказчик) и ООО "ФСК-ПРОГРЕСС" (далее Генподрядчик) заключен государственный контракт от 10 сентября 2018 г. N 456/ЗА(Э)/2018/ДГЗ/3 на выполнение работ по текущему ремонту здания корпуса подготовки по ГП N 5 войсковой части 32441 (далее - Контракт).
В соответствии с п. 2.2 Генподрядчик обязуется выполнить Работы в соответствии с условиями Контракта на свой риск и (или) привлеченными силами и средствами.
Цена Контракта составляет 6 743 177, 30 руб. (п. 3.1 Контракта).
В соответствии с п. 5.2 Контракта срок окончания Работ по текущему ремонту здания корпуса подготовки по ГП N 5 войсковой части 32441 установлен до 1 октября 2018 г.
Согласно п. 11.6 Контракта выполнение всех обязательств Генподрядчиком (за исключением гарантийных), подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ, который подписывается Государственным заказчиком и Генподрядчиком.
Истец указывает, что фактически работы стоимостью 6 743 177, 30 руб. были выполнены 6 декабря 2018 г., то есть с нарушением срока на 66 дней (за период со 2 октября 2018 г. по 6 декабря 2018 г.), в подтверждение прикладывает Итоговый акт приемки выполненных работ от 6 декабря 2018 г. N 1.
В соответствии с п. 16.3 Контракта в случае просрочки исполнения Генподрядчиком своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком.
Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (цена Контракта - стоимость фактически выполненных работ) х размер ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной ЦБ РФ х количество дней просрочки.
Истец произвел расчет неустойки по контракту в размере 111 262, 43 руб.
В адрес Ответчика направлена претензия N 207/8/2062 от 06 августа 2019 г., которая оставлена без удовлетворения.
Ответчиком в материалы дела представлены письменные объяснения, согласно которым, Ответчик добровольно исполнил требования истца, оплатив неустойку.
Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение N 880 от 07.07.2020 на сумму 111 262 руб. 43 коп., что подтверждает оплату неустойки по государственному контракту N 456/ЗА(Э)/2018/ДГЗ/З от 10.09.2018.
В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.
Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.
Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.
Учитывая вышеизложенное, а также документальное подтверждение оплаты задолженности по государственному контракту N 456/ЗА(Э)/2018/ДГЗ/З от 10.09.2018 в полном объеме, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Довод жалобы о том, что банковские реквизиты получателя, указанные в платежном поручении N 880 от 07.07.2020, не совпадают с реквизитами, указанными в претензии от 06.08.2019 N 207/8/2062, денежные средства на лицевой счет истца не поступили, отклоняется апелляционным судом.
В соответствии со ст. 24.5 Контракта в случае изменения у одной из Сторон юридического и (или) почтового адреса, банковских и иных реквизитов, такая Сторона обязана в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вышеуказанных изменений письменно известить об этом другую Сторону. Изменение банковских реквизитов Генподрядчика оформляется дополнительным соглашением к Контракту.
Любое уведомление по Контракту дается в письменной форме и направляется заказным письмом Получателю по его адресу, указанному в разделе "Адреса и банковские реквизиты сторон" (ст. 24.4.Контракта).
Однако, досудебную претензию Истца с требованием оплаты неустойки Ответчик не получал. Доказательства отправки претензии Истцом в деле отсутствуют. Иных уведомлений о смене платежных реквизитов Истца Ответчик также не получал, доказательств отправки Истцом таких уведомлений в дело не представлено.
Таким образом, утверждения Истца о непоступлении денежных средств в размере 111 262,43 руб. на лицевой счет Минобороны России по Контракту от 10 сентября 2018 г. N 456/ЗА(Э)/2018/ДГЗ/3 являются не состоятельными.
Тем не менее, следуя принципам добросовестности, Ответчик добровольно оплатил неустойку согласно указанных в Претензии реквизитов Истца: ИНН 7704252261, КПП 770401001, ОКТМО 45374000, Межрегиональное операционное УФК (Министерство обороны Российской Федерации л/с 04951001870, р/счет N 40101810500000001901 банк получателя - Операционной департамент Банка России г. Москва 701, БИК 044501002, КБК 18711610000016000140.
В настоящий момент, Ответчиком оплачена неустойка как по реквизитам: "Межрегиональное операционное УФК (Министерство обороны Российской Федерации л/с 04951001870, р/счет N 40101810500000001901 банк получателя - Операционной департамент Банка России г. Москва 701, БИК 044501002, КБК 18711610000016000140". так и по реквизитам: ""ИНН 7704252261, КПП 770401001, ОКТМО 45374000, Межрегиональное операционное УФК (Министерство обороны Российской Федерации л/с 03951001870, р/счет N 40101810500000001901 банк получателя - Операционной департамент Банка России г. Москва 701, БИК 044501002, КБК 18711610000016000140" в размере 222 524,86 руб.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.
Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-97711/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья В.И. Тетюк
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка