Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 09АП-69112/2021, А40-31000/2021
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N А40-31000/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Насрутиновым К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Респект комфорт"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2021, дело N А40-31000/21
по иску АО "Мосводоканал" (ИНН 7701984274, ОГРН 1127747298250 )
к ООО "Респект комфорт" (ИНН 7802444959, ОГРН 1089847332520 )
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца Чумиков В.В, по доверенности от 30.12.2020,
от ответчика представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Респект комфорт" о взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения в размере 1 916 106 руб. 15 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением суда от 06.09.2021 исковые требования АО "Мосводоканал" удовлетворены в полном объеме.
На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебное заседание апелляционного суда ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между АО "Мосводоканал" и ООО "Респект комфорт" заключен ряд Договоров на холодное водоснабжение и водоотведение N 409714 от 27.05.2019; N 409304 от 16.01.2018; N 409358 от 24.07.2018, N 409420 от 28.03.2018, в соответствии с которыми АО "Мосводоканал" обязался обеспечивать круглосуточную бесперебойную подачу Абоненту холодной питьевой воды, а также круглосуточный бесперебойный прием сточных вод от Абонента (п.п. 4.2.1, 4.2.2, 12а, 12г Договоров).
Согласно п. 5.1, п. 20 Договоров количество холодной воды, отпущенной Абоненту, количество сточных вод, принятых от Абонента, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерения, установленных соответственно на водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках, и распределяется по группам потребителей согласно Приложению N 1 к Договорам.
Во исполнение обязательств по договорам АО "Мосводоканал" произвел отпуск Должнику воды, осуществил прием сточных вод от Абонента и предъявил к оплате счета, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной воды, принятых сточных водах, применяемых тарифах и суммы, подлежащей уплате.
Законодательством Российской Федерации, в том числе пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регламентировано, что расчеты за водоснабжение и водоотведение ведутся за фактически принятое количество энергетического ресурса.
Долг ответчика по договору N 409420 от 24.07.2018 составляет 73 139 руб. 97 коп., по договору N 409358 от 28.03.2018 - 43 359 руб. 89 коп., по договору N 409714 от 27.05.2019 - 1 799 606 руб. 29 коп.
Всего основная сумма долга ответчика по договорам составляет 1 916 106 руб. 15 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального Закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг. Договор водоотведения является публичным договором (пункты 2, 3 статьи 14).
В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021 по делу N А40-31000/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Т.Ю. Левина
Судьи: Б.П. Гармаев
В.Я. Гончаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
