Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года №09АП-69028/2020, А40-37690/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N А40-37690/2019
Судья М.С. Сафронова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "МОНОПОЛИЯ.Онлайн"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-37690/19,
вынесенное судьей Авдонина О.С.,
о взыскании с Рыжкова А.Н. в пользу ООО ТД "Хрустайм" судебной неустойки
в деле о банкротстве ООО ТД "Хрустайм"
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 принята к производству апелляционная жалоба ООО "МОНОПОЛИЯ.Онлайн" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-37690/19, судебное заседание назначено на 19 января 2021 года на 11 час. 00 мин. в зале N 17 (каб. 211).
Представитель заявителя ООО "МОНОПОЛИЯ.Онлайн" вместе с апелляционной жалобой подал ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, либо Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Северо-Западного округа, Московского районного суда города Санкт-Петербурга.
В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу пункта 1 части 5 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Как было указано выше, рассмотрение апелляционной жалобы ООО "МОНОПОЛИЯ,Онлайн" назначено на 19 января 2021 года на 11 час. 00 мин.
В данное время отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Таким образом, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать представителю ООО "МОНОПОЛИЯ.Онлайн" в удовлетворении ходатайства от 20.11.2020 об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-37690/19 с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда.
Судья М.С. Сафронова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка