Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года №09АП-68956/2021, А40-126121/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N А40-126121/2021
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВЕЗЕМВСЕ" на решение Арбитражного суда города Москвы рассмотренному в порядке упрощенного производства от 15.09.21 по делу N А40-126121/21
по иску ООО "ВОСТОКШИНА" (ОГРН: 1165003051245)
к ООО "ВЕЗЕМВСЕ" (ОГРН: 1187746401171)
о взыскании долга и неустойки по договору N ВША666 от 13.01.2021г
Без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВОСТОКШИНА" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "ВЕЗЕМВСЕ" о взыскании долга по договору поставки N ВША666 от 13.01.2021г. в размере 465 700 руб., неустойки за период с 17.02.2021 по 21.05.2021 в размере 43 943, 80 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.21 по делу N А40-126121/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ВЕЗЕМВСЕ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на апелляционную жалобу поступил.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 18.10.2021 г. от ответчика поступило ходатайство о приостановлении дела N А40-126121/21 до вынесения решения Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-209781/21 по иску ответчика по настоящему делу к истцу по настоящему делу о признании договора поставки N ВША666 от 13.01.2021 незаключенным.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 143 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ВостокШина" и ООО "ВеземВсе" заключен Договор поставки N ВША666 от 13.01.2021г. (далее по тексту - Договор), на основании которого Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Спецификации товара (далее по тексту - Приложение N 1 к Договору).
Согласно п. 2.1. Поставщик обязан передать Покупателю вместе с товаром Универсальный Передаточный документ (далее по тексту - УПД), который составляется на каждую партию товара в двух экземплярах.
В соответствии с УПД N 168 от 26.01.2021г., ООО "ВеземВсе" подтвердил получение Товара на сумму 869 700 (восемьсот шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей.
ООО "ВостокШина" со своей стороны поставил Товары в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в УПД и в Приложении N 1 к Договору в полном объеме, претензий от ООО "ВеземВсе" не поступало.
Согласно Приложению N 1 к Договору оплата производится Покупателем в течение двадцати одного календарного дня с момента получения Товара.
Согласно платежным поручениям N 7 от 10.02.21г., N 8 от 11.02.21г. и N 17 от 18.02.21г., Покупателем была внесена частичная оплата за поставленный товар в размере 404 000 рублей.
Однако в нарушение условий Договора, Покупатель не произвел полный расчет за поставленный Товар, в связи с чем сумма основного долга по оплате поставленного товара составляет 465 700 руб.
В соответствии с п.7.1. Договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки (пеней) в размере 0, 1% суммы задолженности за каждый день просрочки.
Период просрочки с 17.02.2021г. по 21.05.2021г. рассчитывается с учетом следующих обстоятельств:
Период просрочки оплаты задолженности в размере 549 700 рублей с 17.02.2021г. по 18.02.2021г. составляет 2 дня.
Период просрочки оплаты задолженности в размере 465 700 рублей с 19.02.2021г. по 21.05.2021г. составляет 92 дня.
Согласно п.7.1. Договора, Покупатель оплачивает неустойку (пени) в размере 0, 1% суммы задолженности за каждый день просрочки.
Итого общая сумма договорной неустойки составляет 43 943, 80 рублей.
Претензию Истца N 2-04/21 от 21.04.2021г., направленную посредством электронной почты, об уплате основного долга, Ответчик проигнорировал. По состоянию на 21.05.2021г. задолженность Ответчика перед Истцом не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 307-310, 329, 330, 486 ГК РФ, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.
Товар был принят без возражений по качеству, количеству и ассортименту, что подтверждается указанными товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без возражений.
Ответчик доказательств оплаты полученного товара не представил, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки N ВША666 от 13.01.2021г. в размере 465 700 руб., пени за период с 17.02.2021 по 21.05.2021 в размере 43 943, 80 руб.
Довод апелляционной жалобы о том, что Договор поставки N ВША666 от 13.01.2021г. не был заключен сторонами, отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующий обстоятельствам дела.
Указанный довод был обоснованно отклонен судом первой инстанции, оснований для его переоценки судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку товарные накладные подписаны ответчиком без возражений и замечаний, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара по п/п N 7 от 11.02.21, N 8 от 11.02.21, N 17 от 18.02.2021. указывая назначение платежа "Оплата по счету N 850 от 19.01.2021г. за колеса стальные", таким образом, ответчик оплачивал полученный товар признавал наличие договора N ВША666 от 13.01.2021г., а также поставку истцом товара именно в рамках данного договора.
Ответчиком в судах первой и апелляционной инстанциях не заявлено ходатайство о фальсификации УПД N 168 от 26.01.2021г. либо Договора N ВША666 от 13.01.2021г.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы 15.09.21 по делу N А40-126121/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка