Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года №09АП-68538/2021, А40-141326/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N А40-141326/2021
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,
без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Трактористы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года по делу N А40-141326/21, принятое судьей Чадовым А.С. в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Трактористы" (ОГРН 1065263038081, ИНН 5263056997) к ООО "Ремтехстрой" (ОГРН 1027739666570, ИНН 7701142447) о взыскании компенсации в размере 400 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Трактористы" (далее - ООО "Трактористы", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой" (далее - ООО "Ремтехстрой", ответчик) о взыскании компенсации в размере 400 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
От истца в порядке ст. 81 АПК РФ поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе. От ответчика в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021 на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью "Трактористы" является обладателем исключительных авторских прав на фотографические произведения тракторов "Станислав" с мульчером ТМС CANCELA TFK-225 и ротоватором MERICRUSHER MJS - 241STG.
Истцом был выявлен факт незаконного использования вышеуказанных фотографических произведений, что является нарушением авторских прав истца.
Так, Общество с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой" незаконно использует в своей предпринимательской деятельности фотографические произведения истца, а именно на принадлежащем ответчику интернет сайте - remtechstroy.ru размещены фотографии тракторов "Станислав" с мульчером ТМС CANCELA TFK-225 и ротоватором MERICRUSHER MJS - 241STG, созданные истцом и принадлежащие ему на основании исключительного авторского права.
Данный факт нарушения ответчиком законных прав и интересов истца подтверждается протоколом осмотра доказательств от 16 февраля 2021 года в присутствии нотариуса Богатовой Екатерины Владимировны.
Данные фотографические произведения, которые ответчик использует до настоящего времени в своих предпринимательских целях, размещены на собственных ресурсах истца, в том числе: официальные сайты, объявления на "АВИТО". Более того, факт съемки (создания) данных фотографий подтверждается Договором об оказании услуг с нашими исполнителями и актами выполненных работ.
19 февраля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием прекратить незаконное использование фотографических произведений и оплатить компенсацию в размере 400 000 рублей, принадлежащих истцу. Однако, ответчик уклонился от получения претензионного письма и требования истца не исполнил, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств незаконного использования произведений именно ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводов суда первой инстанции по существу заявленных требований и подлежат отклонению исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Так, вопреки позиции заявителя, на спорных фотографиях не указана информация, позволяющая определить их автора в соответствии со ст. 1300 ГК РФ или правообладателя, принадлежность их к какому-либо сайту или иному ресурсу.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ истец не доказал, что является правообладателем тех фото, которые ранее были размещены на сайте ответчика, и не указал, в отношении какого конкретно количества фото предъявляет требования к ответчику.
Кроме того, вопреки доводам истца, фотографии, которые были переданы по акту б/н от 25.07.2019, не идентифицированы. Исходя из представленных в материалы доказательств, невозможно установить, что это именно те фотографии, которые ранее были размещены на сайте ответчика.
Кроме того, стоит отметить, что приложенные к иску копии актов были выполнены с одной стороны и приняты с другой стороны одним и тем же лицом - Ниточкиным А.Б., который является генеральным директором принимающей стороны и сдающей стороной одновременно, будучи индивидуальным предпринимателем, что не может указывать на допустимость подобных доказательств в обоснование обстоятельств, на которые сослался истец.
Вопреки позиции заявителя, на основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств указанный факт правонарушения истцом не доказан.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2021 года по делу N А40-141326/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам.
Судья: Е.Б. Расторгуев
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка