Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года №09АП-68427/2020, А40-270927/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N А40-270927/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.С. Гарипов
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
финансового управляющего Кулика Т.Э. - Бахтиярова Е.А.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020
по делу N А40-270927/19, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат,
о передаче дела N А40-270927/19-70-310 "Ф" о несостоятельности (банкротстве) Кулика Т.Э. по подсудности в Арбитражный суд Омской области
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 г. признан несостоятельным (банкротом) гражданин-должник Кулик Тарас Эдуардович (дата рождения: 22.04.1970 г.р., место рождения: г.Омск; СНИЛС 063-712-515-45, ИНН 550400334370).
В отношении гражданина-должника Кулика Тараса Эдуардовича открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим должника утвержден Бахтияров Евгений Алексеевич (член СРО "Достояние", ИНН 550710682071, рег.номер: 209, адрес для направления корреспонденции: 644024, г. Омск, ул. Декабристов, д. 45, 302В).
27.07.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило ходатайство ООО "Спецпром" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Омской области.
Через канцелярию суда от ООО "Мукомоловъ" поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения требований кредиторов.
Арбитражный суд города Москвы определением от 05.10.2020, руководствуясь ст. ст. 32, 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 39 АПК РФ:
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору отказал,
Передал дело N А40-270927/19-70-310 "Ф" о несостоятельности (банкротстве) Кулика Т.Э. по подсудности в Арбитражный суд Омской области.
Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий Кулика Т.Э. - Бахтияров Е.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.
Указанная апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде 06.11.2020 и поступила в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 18.11.2020.
В соответствии с частью 5 статьи 39 АПК РФ определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
При исчислении срока апелляционного обжалования определения суда первой инстанции от 05.10.2020 о передаче дела N А40-270927/19-70-310 "Ф" о несостоятельности (банкротстве) Кулика Т.Э. по подсудности в Арбитражный суд Омской области суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 223 АПК РФ, суд установил пропуск финансовым управляющим Кулика Т.Э. - Бахтияровым Е.А. этого срока.
Обжалуемое определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 05.10.2020 и в силу части 5 статьи 39 АПК РФ с учетом положений пункта 3 статьи 113 АПК РФ могло быть обжаловано в апелляционном порядке до 19.10.2020, тогда как с апелляционной жалобой финансовый управляющий обратился в суд согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сервисе "Мой арбитр", 06.11.2020.
Техническая описка в судебном акте при указании срока на обжалование не продлевает установленный законом сокращенный срок на обжалование судебного акта. В целях скорейшего рассмотрения дела установлен также сокращенный срок на рассмотрение апелляционной жалобы.
Арбитражный управляющий является профессиональным участником дела о банкротстве, то есть знал о необходимости соблюдения требований процессуального законодательства. На нем лежит обязанность действовать добросовестно и разумно.
Согласно ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Финансовому управляющему должника - Бахтиярову Е.А. было известно о подаче 15.10.2020, 19.10.2020, 20.10.2020 аналогичных апелляционных жалоб Кулика Т.Э, Юрьева М.Ю., ООО "Компания "РАДА", ООО "Северо-Любинский", Бахтияров Е.А., которые в соответствии с п. ст. 39 АПК РФ подлежат рассмотрению в пятидневный срок со дня поступления в суд.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020 г. по делу N А40-270927/19 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Кулика Т.Э; Юрьева М.Ю., ООО "Компания "РАДА", ООО "Северо-Любинский", ООО "МУКОМОЛОВЪ" - без удовлетворения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Кулика Т.Э. - Бахтиярова Е.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Поскольку апелляционная жалоба с приложенными к ней документами поданы через систему "Мой арбитр" в электронном виде, в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возврат документов на бумажном носителе не производится.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья В.С. Гарипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка