Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-68187/2020, А40-280801/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N А40-280801/2019
Судья И.А. Титова
рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы АО "Пансионат Дружба" и о принятии к производству жалобы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020г.
по делу N А40-280801/19,
по иску ООО "МосСпецПроект" (ИНН 7717595234) к АО "Пансионат Дружба" (ИНН 5032060019) о взыскании 2 450 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МосСпецПроект" (далее - ООО "МосСпецПроект", истец) обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Пансионат Дружба" (далее - АО "Пансионат Дружба", ответчик) о взыскании 2 000 000 рублей задолженности и 450 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 7 от 16.06.2016г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, 18.11.2020г. в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба АО "Пансионат Дружба", в которой заявитель просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (мотивировано неизвещением о судебном процессе).
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 АПК РФ).
Решение суда изготовлено в полном объеме 21.01.2020г., опубликовано на сайте https://kad.arbitr.ru/ 21.01.2020г., в связи с чем, срок на обжалование истекал 21.02.2020г.
Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде 18.11.2020г., то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходатайстве заявитель указал, что является неизвещённым ответчиком и узнал о рассмотрении дела и принятом решении только в августе 2020г., что послужило основанием для пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Однако данный довод опровергается доказательствами имеющимися в материалах дела, а именно факт направления ответчику определения о принятии иска к производству (л.д. 39, 59 и 60 с пометкой истёк срок хранения).
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, равно как пользоваться своим правом на получение почтовых отправлений.
Копия определения направлена по адресу, имеющемуся в материалах дела, а именно: 143059, Московская обл., г. Одинцово, д. Аниково (АО "Пансионат Дружба").
Также, в материалах дела имеется ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела (л.д. 43) поступившее в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде 10.06.2020г. Таким образом, АО "Пансионат Дружба" могло обратиться с апелляционной жалобой ранее ноября 2020 года, не нарушая шестимесячный срок.
Кроме того, все определения и решение были объявлены публично (размещены на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы).
В связи с этим, заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных разбирательств по делу, он располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи жалобы. Заявитель не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.
Причины, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, судом апелляционной инстанции не могут быть признаны уважительными.
Поскольку уважительность причин пропуска срока заявителем не доказана, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство закрытого акционерного общества АО "Пансионат Дружба" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отклонить.
2. Возвратить АО "Пансионат Дружба" (ИНН 5032060019) из федерального бюджета 3000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы оплаченной по чек-ордеру от 13.11.2020г. номер документа 360266.
3. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Арбитражном суде Московского округа.
Судья И.А. Титова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
