Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 09АП-6742/2021, А40-43606/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А40-43606/2020
Судья Н.В. Юркова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Технолоджи Пауэр Групп Лимитед,
на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 по делу N А40-43606/20,
в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору,
УСТАНОВИЛ:
в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Технолоджи Пауэр Групп Лимитед на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 по делу N А40-43606/20 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору.
Апелляционный суд пришел к выводу о том, что жалобы подлежит возврату в порядке пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.
Таким образом, обжалование определения арбитражного суда об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Обжалуемое определение первой инстанции не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку рассмотрение обособленного спора продолжается, лицам, участвующим в обособленном споре, предоставляется возможность осуществлять процессуальные действия по отстаиванию своей позиции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку апелляционная жалоба Технолоджи Пауэр Групп Лимитед поступила в суд в электронном виде, то документы на бумажном носителе в адрес заявителя не возвращаются.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223, 259, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Технолоджи Пауэр Групп Лимитед возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Н.В. Юркова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
