Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №09АП-67397/2020, А40-71380/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А40-71380/2018
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Сафронова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Курбанова Р.М. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2020 по делу N А40-71380/18, вынесенное судьей Архиповым А.А.,
о признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных ООО "Фантом" с Курбановым Р.М., применении последствий их недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Фантом" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля от 12.07.2017, заключенного между ООО "Фантом" и Курбановым Р.М.
Не согласившись с принятым судебным актом, Курбанов Р.М. обратился с апелляционной жалобой на определение суда.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 апелляционная жалоба Курбанова Р.М. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропуска срока на обжалование судебного акта.
Курбанов Р.М. 05.10.2020 вновь обратился с апелляционной жалобой на указанное определение суда, которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока мотивировал наличием ограничительных мер, предусмотренных в связи с пандемией, и ограниченностью в связи с этим в пользовании процессуальными правами.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 Курбанову Р.М. отказано в восстановлении срока, в связи с отсутствием доказательств уважительности причины пропуска срока, апелляционная жалоба Курбанову Р.М. возвращена.
Курбанов Р.М. 09.11.2020 вновь подал апелляционную жалобу на указанное определение суда, к апелляционной жалобе приложил ходатайство о восстановлении срока, в обоснование уважительности причин пропуска которого указал, что не знал о судебном заседании в суде первой инстанции по причине отсутствия по адресу регистрации период с 01.10.2019 по 31.08.2020.
В доказательство Курбановым Р.М. представлены договор благотворительной помощи в виде комплекса услуг по реабилитации и ресоциализации нарко-алко и/или игровых зависимых от 01.10.2020 заключенный с АНО "Центр социальной адаптации "Феникс", справку АНО "Центр социальной адаптации "Феникс" от 06.10.2020 о прохождении реабилитации в АНО "ЦСА "Феникс", находящегося в городе Челябинск.
Для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым изучить и исследовать оригиналы документов, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с чем вопрос о восстановлении указанного срока подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 260, 261 АПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Курбанова Р.М. принять к производству.
Назначить к рассмотрению в судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда.
Обязать Курбанова Р.М. представить в судебное заседание оригиналы документов, приложенных к апелляционной жалобе, а также доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 13 января 2021 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 17 (кабинет 211) этаж 2.
3.Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья М.С. Сафронова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка