Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-67393/2020, А40-71380/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N А40-71380/2018
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Сафронова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мустакимовой А.Р. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2020 по делу N А40-71380/18, вынесенное судьей Архиповым А.А.,
о признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных ООО "Фантом" с Мустакимовой А.Р., применении последствий их недействительности
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Фантом" о признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных между ООО "Фантом" и Мустакимовой А.Р.
Не согласившись с принятым судебным актом, Мустакимова А.Р. 16.09.2020 обратилась с апелляционной жалобой на определение суда.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 апелляционная жалоба Мустакимовой А.Р. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропуска срока на обжалование судебного акта.
Мустакимова А.Р. 05.10.2020 вновь обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение суда, которой приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока мотивировала наличием ограничительных мер, предусмотренных в связи с пандемией, и ограниченностью в связи с этим в пользовании процессуальными правами.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 Мустакимовой А.Р. отказано в восстановлении срока, в связи с отсутствием доказательств уважительности причины пропуска срока, апелляционная жалоба Мустакимовой А.Р. возвращена.
Мустакимова А.Р. 09.11.2020 вновь подала апелляционную жалобу на указанное определение суда, к апелляционной жалобе приложила ходатайство о восстановлении срока, в обоснование уважительности причин пропуска которого указала, что не знала о судебном заседании в суде первой инстанции по причине отсутствия по адресу регистрации период с 01.10.2019 по 31.08.2020.
В доказательство Мустакимовой А.Р. представлены договор благотворительной помощи в виде комплекса услуг по реабилитации и ресоциализации нарко-алко и/или игровых зависимых от 01.10.2020, заключенный с АНО "Центр социальной адаптации "Феникс", справку АНО "Центр социальной адаптации "Феникс" от 06.10.2020 о прохождении реабилитации в АНО "ЦСА "Феникс", находящегося в городе Челябинск.
Для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым изучить и исследовать оригиналы документов, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с чем вопрос о восстановлении указанного срока подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 260, 261 АПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Мустакимовой А.Р. принять к производству.
Назначить к рассмотрению в судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда.
Обязать Мустакимову А.Р. предоставить в судебное заседание оригиналы документов, приложенных к апелляционной жалобе, а также доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 13 января 2021 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 17 (кабинет 211) этаж 2.
3.Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья М.С. Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
