Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-67303/2020, А40-220133/2016
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N А40-220133/2016
Судья А.С. Маслов
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Голдобина А.И., Голдобина И.Ф., Голдобина Ф.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020 по делу N А40-220133/16, вынесенное судьей А.Г. Омельченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Голдобина И.Ф.
о признании недействительным договор дарения квартиры от 13.05.2014
УСТАНОВИЛ:
Голдобин А.И., Голдобин И.Ф., Голдобин Ф.А. обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 14. 22.10.2020 по делу N А40-220133/16. В обоснование пропуска срока заявитель указал на позднюю публикацию обжалуемого определения.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Принимая во внимание причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба Голдобина А.И., Голдобина И.Ф., Голдобина Ф.А.подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы;
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Судом установлено, что к поданной апелляционной жалобе приложена доверенность, уполномочивающая представителя Сердюкова Д.А, подписавшего апелляционную жалобу без указания конкретных заявителей жалобы, на представление интересов только Голдобина А.И.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Голдобина А.И., Голдобина И.Ф., Голдобина Ф.А. оставить без движения.
2. Предложить Голдобину А.И., Голдобину И.Ф., Голдобину Ф.А. в срок до 21.12.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд необходимые документы, обеспечив поступление указанных документов непосредственно в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12), до истечения вышеуказанного срока.
3.Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный определением срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья А.С. Маслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
