Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2021 года №09АП-66824/2021, А40-278565/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2021 года Дело N А40-278565/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей О.И.Шведко и М.С.Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.Н. Плешкова,
на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021 г. по делу N А40-278565/19, вынесенное судьей И.А. Беловой,
об истребовании у Плешкова А. Н. и передаче к/у ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" Харитонову М. В. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в отношении ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" за 2010-2020 года
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн",
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО "Люкс Р.О Строй" - Верстова М.Ю. по дов. от 02.10.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 10.02.2020г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Контент Юнион Дистрибьюшн" (ОГРН 5067746799445, ИНН 7717568992) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Харитонов Михаил Владимирович (ИНН 645492097901, почтовый адрес: 141407, МО, г. Химки, ул. Бабакина д.15 к.206). Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 15.02.2020г.
Решением суда от 30.07.2020г. Общество с ограниченной ответственностью "Контент Юнион Дистрибьюшн" (ОГРН 5067746799445, ИНН 7717568992) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Харитонов Михаил Владимирович (почтовый адрес: 410001, г.Саратов, 5-й Нагорный проезд, д.28, корп.4, кв.2).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021г. производство по настоящему делу о банкротстве ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021г. определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 по делу N А40- 278565/19 отменено. Отказано АО "Телекомпания "СТРИМ" в удовлетворении заявления о признании требований кредиторов ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" удовлетворенными в полном объеме и прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн".
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей у Плешкова Александра Николаевича.
Определением суда от 10.09.2021 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего; суд обязал Плешкова Александра Николаевича передать конкурсному управляющему ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" Харитонову Михаилу Владимировичу (почтовый адрес: 410001, г.Саратов, 5-й Нагорный проезд, д.28, корп.4, кв.2) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности в отношении ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" (ОГРН 5067746799445, ИНН 7717568992) за 2010-2020 года.
Не согласившись с определением суда от 10.09.2021 года, А.Н. Плешков подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвещение о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В настоящем случае ходатайство об истребовании доказательств обосновано тем, что Плешков А.Н. как генеральный директор должника не исполнил обязательство по передаче документации должника во владение конкурсного управляющего - Харитонова М.В.
Истребованные конкурсным управляющим документы объективно необходимы для установления активов должника.
При таких обстоятельствах является правомерным истребование заявленных конкурсным управляющим документов у Плешкова А.Н.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалы дела не представлено доказательств передачи конкурсному управляющему истребованной документации.
Доводы ответчика о неизвещении о судебном разбирательстве опровергаются доказательствами, согласно которым направленная по адресу местонахождения судебная корреспонденция с содержанием копии определения суда о принятии иска к производству возвращена в адрес суда за истечением срока хранения конверта в отделении почтовой связи, что в силу ст.165.1 ГК РФ относится к рискам участника гражданского оборота по необеспечению получения юридическим значимого сообщения (л.д.45).
В соответствии с положениями статьей 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 61 (пункт 3) Закона о банкротстве постановление апелляционного суда, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об истребовании документации и иных материальных ценностей должника, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2021 по делу N А40-278565/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.Н. Плешкова - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Н.В.Юркова
Судьи: О.И.Шведко
М.С.Сафронова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка