Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года №09АП-66788/2020, А40-130021/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N А40-130021/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.А. Яремчук,
рассмотрев апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "КОМИНТЕК"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2020 года
по делу N А40-130021/20,
принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-1002)
по иску Общества с ограниченной ответственностью
"Т Машинери" (ОГРН 1117746814525)
к Обществу с ограниченной ответственностью
"КОМИНТЕК" (ОГРН 112774659114)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Т Машинери" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "КОМИНТЕК" задолженности в сумме 178 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 503 рублей 14 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..
Решением суда от 11.11.2020 года с ООО "КОМИНТЕК" в пользу ООО "Т Машинери" взыскана задолженность в сумме 178 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 503 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб..
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, в отсутствие оформленного в письменной форме договора истцом переданы ответчику в пользование телескопические погрузчики с оказанием услуг по управлению данной техникой, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами от 31.08.2017, от 08.09.2017, от 30.09.2017, в отношении которых ответчиком не заявлено о фальсификации в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со ст.314 ГК, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 178 500 руб., в связи с чем истцом начислены проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 57 503 руб. 14 коп..
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты оказанных услуг, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 178 500 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 57 503 руб. 14 коп. правомерны.
Ссылки ответчика на непредставление истцом в материалы дела заявок на оказание услуг по договору не является основанием для признания факта оказания услуг недоказанным.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2020 года по делу N А40-130021/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Л.А. Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка