Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года №09АП-66724/2020, А40-262186/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А40-262186/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.С. Гарипов,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО МТКБЮРО "ДОМОХИМ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года по делу N А40-262186/19, принятое судьей Ю.В. Текиевой, об отказе в удовлетворении ходатайств должника о приостановлении производства по делу, о признании ООО МТКБЮРО "ДОМОХИМ" несостоятельным (банкротом), об открытии в ООО МТКБЮРО "ДОМОХИМ" (ОГРН 1027739183856, ИНН 7704077838) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО МТКБЮРО "ДОМОХИМ".
Заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание уважительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО МТКБЮРО "ДОМОХИМ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года в части утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Медникова Егора Дмитриевича (является членом ПАУ ЦФО, ИНН 502739975097).
В соответствии с ч. 1 ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи, а именно: при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020, не находит оснований для его удовлетворения, заявителем в ходатайстве не приведены доводы с представлением доказательств о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 260, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ООО МТКБЮРО "ДОМОХИМ" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
2. В удовлетворении ходатайства ООО МТКБЮРО "ДОМОХИМ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020 отказать.
3. Апелляционную жалобу ООО МТКБЮРО "ДОМОХИМ" принять к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 20 января 2021 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, зал N 10 (кабинет 204).
3.Лицам, участвующим в деле представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд разъясняет участникам процесса их право на представление проектов судебных актов в соответствии с п.9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100.
4. Дополнительно апелляционный суд обращает внимание сторон на положения п. 6 ст. 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья В.С. Гарипов
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00,


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка