Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №09АП-66406/2020, А40-24731/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А40-24731/2020
Судья И.М. Клеандров (в порядке взаимозаменяемости с судьей В.В. Лапшиной на основании ст. 18 АПК РФ)
рассмотрев ходатайство Соглаева Игоря Владиславовича
о принятии обеспечительных мер
в рамках рассмотрения апелляционных жалоб АО "Альфа-банк", Соглаева Игоря Владиславовича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2020,
вынесенное судьей Васильевой А.Н.,
ов в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Соглаева Игоря Владиславовича требования Акционерной корпорации "Тисдейл Юнайтед С.А." в размере 149.008.117 рублей 50 копеек основного долга, 34.865.844 рублей 40 копеек процентов за пользование займом, а также в размере 6.475.708 рублей 75 копеек пени - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов
по делу N А40-24731/20 о признании несостоятельным (банкротом) Соглаева Игоря Владиславовича
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб АО "Альфа-банк", Соглаева Игоря Владиславовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2020 о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Соглаева Игоря Владиславовича требования Акционерной корпорации "Тисдейл Юнайтед С.А." в размере 149.008.117 рублей 50 копеек основного долга, 34.865.844 рублей 40 копеек процентов за пользование займом, а также в размере 6.475.708 рублей 75 копеек пени - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов по делу N А40-24731/20 о признании несостоятельным (банкротом) Соглаева Игоря Владиславовича на 11 января 2021 года на 14 час. 50 мин.
Одновременно должник ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета финансовому управляющему проводить собрание кредиторов И.В. Соглаева до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2020 по делу N А40-24731/2020.
Рассмотрев поданное ходатайство, суд апелляционной инстанции не установил правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, в частности, если непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пункт второй части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее.
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.
Поскольку требования Акционерной корпорации "Тисдейл Юнайтед С.А." уже рассмотрены судом, оснований в связи с обжалованием судебного акта о включении требований в реестр требований кредиторов должника, для отложения первого собрания кредиторов не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии заявленных обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Соглаева Игоря Владиславовича в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
2.Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные действующим законодательством РФ.
Судья И.М. Клеандров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка