Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года №09АП-66379/2020, А40-190535/2020

Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-66379/2020, А40-190535/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N А40-190535/2020
Судья В.А. Свиридов
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник пресненского района" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-190535/20
по заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник пресненского района"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г.Москве
о признании незаконным и отмене постановление
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник пресненского района" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г.Москве о признании незаконным и отмене постановление от 16.07.2020 N 077/04/9.21-10478/2020.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2020 дело N А40-190535/20 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Заявителем в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 в удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник пресненского района" о рассмотрении дела N А40-190535/20 по общим правилам административного судопроизводства, отказано.
Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник пресненского района", не согласившись с указанным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с ч.1 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.188 Кодекса.
Согласно ч.1 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч.2 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), данное определение дальнейшему движению дела не препятствует.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник пресненского района" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья В.А. Свиридов
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать