Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №09АП-66179/2020, А40-117465/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А40-117465/2020
Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев заявление ООО "ЮИТ-Сервис" о принятии обеспечительных мер
по заявлению ООО "ЮИТ-Сервис" (ОГРН 1085040002376)
к УФАС России по Московской области (ОГРН 1087746854150)
третье лицо: Администрация городского округа Жуковский Московской области
о признании незаконным решения;
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 по делу N А40-117465/20 в удовлетворении заявленных ООО "ЮИТ-Сервис" требований о признании незаконным решения УФАС России по Московской области по жалобе N 24681 от 30.06.2020, отказано.
Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
20.11.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "ЮИТ-Сервис" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-117465/20 в виде приостановления процедуры заключения договора управления с победителем открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: Московская область, Жуковский, улица Солнечная, дом 12 (извещение N 150520/4992970/01 от 15.05.2020) ООО "ЖилВек", до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; установления запрета на внесение изменений в реестр лицензий Московской области направленный на исключение из реестра управляющей компании - ООО "ЮИТ-Сервис" и закрепление за управляющей компанией - ООО "ЖилВек" на основании протокола открытого конкурса многоквартирного дома N 12, расположенного по адресу: Московская область, Жуковский, улица Солнечная, до вступления в силу решения суда по настоящему делу.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Из смысла указанных норм следует, что обеспечительная мера по своему содержанию имеет целью защиту имущественных интересов заявителя, поэтому меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
В обоснование поданного ходатайства заявитель ссылается на то, что исключение из реестра лицензий Московской области сведений об обществе как о лице, осуществляющем управление домом, приведет к фактическому прекращению деятельности истца по управлению домом в ситуации, когда ни решение общего собрания собственников помещений в доме о выборе способа управления и управляющей организацией не признано недействительным, ни договоры управления не признаны незаключенным или недействительным, а равно уполномоченными лицами (собственниками помещений в доме) не принято решение о прекращении
Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (ст. ст. 90, 91 АПК РФ).
Доказательств того, что непринятие заявленных истцом мер по обеспечению иска в виде приостановления процедуры заключения договора управления с победителем открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: Московская область, Жуковский, улица Солнечная, дом 12 (извещение N 150520/4992970/01 от 15.05.2020) ООО "ЖилВек", до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; установления запрета на внесение изменений в реестр лицензий Московской области направленный на исключение из реестра управляющей компании - ООО "ЮИТ-Сервис" и закрепление за управляющей компанией - ООО "ЖилВек" на основании протокола открытого конкурса многоквартирного дома N 12, расположенного по адресу: Московская область, Жуковский, улица Солнечная, до вступления в силу решения суда по настоящему делу может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу и причинить ему значительный ущерб, заявителем не представлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о применении обеспечительных мер по ходатайству ООО "ЮИТ-Сервис".
Руководствуясь ст. ст. 90, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "ЮИТ-Сервис" о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.Т. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка