Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года №09АП-66099/2020, А40-178201/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N А40-178201/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Выборнова А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 об отказе в передаче по подсудности дела N А40-178201/19,
возбужденного по иску Черняк Юлии Владимировны и лиц, присоединившихся к требованию: Бершадер Любовь Владимировна, Волошина Наталья Евгеньевна, Дымшиц Нина Александровна, Колерова Наталья Андреевна, Коренков Николай Игоревич, Леготина Наталья Леонидовна к индивидуальному предпринимателю Выборнову Андрею Николаевичу о признании общей долевой собственности на нежилые помещения,
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве; Департамент культурного наследия города Москвы,
установил:
Черняк Юлия Владимировна и присоединившиеся к иску лица: Бершадер Любовь Владимировна, Волошина Наталья Евгеньевна, Дымшиц Нина Александровна, Колерова Наталья Андреевна, Коренков Николай Игоревич, Леготина Наталья Леонидовна обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Выборнову Андрею Николаевичу о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Спиридоновка, д. 22/2, права общей долевой собственности на нежилые помещения: площадью 54,8 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001068:2120; площадью 69,1 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001068:2121; площадью 52,3 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001068:2122; площадью 61,3 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001068:2123; площадью 50,1 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001068:2124.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Московский городской суд для направления в суд общей юрисдикции.
Определением арбитражного суда от 03.11.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.
Ответчик, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для передачи настоящего дела по подсудности в Московский городской суд для направления в суд общей юрисдикции.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что помещение приобреталось ответчиком как физическим лицом; исковое заявление к физическому лицу Выборнову А.Н. как собственнику спорного помещения в соответствии с действующими АПК РФ и ГПК РФ находится в компетенции суда общей юрисдикции.
Суд отклоняет приведенные доводы заявителя апелляционной жалобы.
В силу частей 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в
установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ч. 1 ст. 225.10 АПК РФ юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения. В защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным главой 28.2 АПК РФ, в случае, если ко дню обращения в арбитражный суд лица, указанного в части 1 настоящей статьи, к его требованию присоединились не менее чем пять лиц.
Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и интересов группы лиц предполагает наличие факта нарушения либо оспаривания прав не менее чем пяти субъектов. Причем данные субъекты должны быть участниками одного правоотношения.
Доводы ответчика о том, что помещение приобреталось им как физическим лицом, не имеют правового значения, поскольку спорные помещения являются нежилыми, на момент предъявления иска и в настоящее время Выборнов А.Н. имеет статус индивидуального предпринимателя.
При этом ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.
Таким образом, характер спора не определяется статусом лица, заключившего договор.
Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и частью 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Федеральным законом от 18.07.2019 N 191-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который дополнен новой главой 22.3 "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц".
Предусматривается, что гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при соблюдении следующих условий: имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик; предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц; в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства; использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.
Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц допускается в случае, если ко дню обращения в суд к требованию присоединилось не менее 20 лиц.
Федеральным законом устанавливаются требования к исковому заявлению, подаваемому в защиту прав и законных интересов группы лиц, положения о ведении дел в суде о защите прав и законных интересов группы лиц, закрепляются права лица, присоединившегося к требованию группы лиц, устанавливается порядок рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц, порядок подготовки названных дел к судебному разбирательству, порядок несения судебных расходов по названному делу, а также требования к решению суда по делу о защите прав и законных интересов группы лиц. Указанные изменения вступили в силу с 01.10.2019.
Таким образом, с 01.10.2019 ГПК РФ предусматривает возможность обращения граждан в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности условий, перечисленных в части 1 статьи 244.20 ГПК РФ (Федеральный закон от 18.07.2019 N 191-ФЗ).
Поскольку настоящее исковое заявление подано в арбитражный суд 09.07.2019, то есть до вступления в силу указанных изменений (01.10.2019), оснований для передачи дела в суд общей юрисдикции не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для передачи дела N А40-178201/20 на рассмотрение в суд общей юрисдикции.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом разъяснений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 постановление арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в передаче дела по подсудности, обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит. Возражения относительно данного постановления апелляционной инстанции могут быть заявлены при обжаловании окончательного судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ, суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 по делу N А40-178201/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Валюшкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка