Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №09АП-65968/2020, А40-90044/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А40-90044/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Маторин-Управление недвижимости" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2020 года по делу N А40-90044/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Маторин-Управление недвижимости"
(ОГРН: 1115038003002, ИНН: 5038082650) к Товариществу собственников жилья "Миракс Парк"
(ОГРН: 1107746122000. ИНН: 7729650345) о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца Максимов О.В. по доверенности от 15.12.2020 б/н,
от ответчика представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Маторин-Управление недвижимости" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Общества с ограниченной ответственностью "Маторин-Управление недвижимости" о взыскании задолженности за период с апреля по июль 2016 года, с 01.08.2016 по 15.05.2016 в размере 18 619 204,74 руб., неустойки в размере 21 459 175,45 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке ст. 49АПК РФ).
Ответчик предъявил встречный иск о признании незаключенным дополнительного соглашения No 4 от 01.10.2015 к договору No 01-07/01-2014 УН от 01.02.2014; признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения No 1 от 01.10.2014 к договору No 01-07/01-2014 УН и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в размере 340 065 руб.; взыскании основного долга в размере 85 961,31 руб.; уменьшении установленной цены по Договору No 01-07/01-2014 УН от 01.02.2014 на величину стоимости работ по устранению недостатков в размере 23 209 992,59 руб.
Решением суда от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.
Товарищество собственников жилья "Миракс Парк" обратилось в суд с требованием (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявления) о взыскании понесенных им расходов в размере в размере 470 000 руб.: на оплату услуг представителя - 335 000 руб. 00 коп., на проведение экспертизы -14 000 руб., на оплату услуг специалиста ООО "Экспертно-правовой центр" в размере 25 000 руб., на оплату услуг специалиста ООО "Стройтехэкспертиза" в размере 96 000 руб.
Определением суда заявление о распределении судебных расходов удовлетворено в полном объеме.
На состоявшееся определение Обществом с ограниченной ответственностью "Маторин-Управление недвижимости" подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим изменению с принятием судебного акта о частичном удовлетворении требования о распределении судебных расходов.
Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Судом первой инстанции установлено обстоятельство несения Истцом 335 000руб. расходов в связи с рассмотрением Арбитражным судом города Москвы дела N А40-90044/16.
Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: договорами об оказании юридических услуг, актом прием-передачи выполненных услуг, платежными поручениями, подтверждающих оплату услуг.
Совокупность вышеприведенных доказательств является достаточной для достоверного вывода о том, что в связи с рассмотрением данного дела в суде первой инстанции Истцом было понесено 335 000руб. расходов на оплату услуг представителя.
При определении разумности пределов отнесения на Общество понесенных ТСЖ расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О, учитывая характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, иные влияющие на объем выполненной представителем работы обстоятельства, - приходит к выводу об отнесении на Общество указанных расходов в пределах 80 000руб.
Судебные издержки, понесенные ТСЖ в связи с оплатой судебной экспертизы в размере 14 000 руб., услуг специалиста ООО Экспертно-правовой центр" в размере 25 000руб., услуг специалиста" Стройтехэкспертиза" в размере 96 000руб., на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ также подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью "Маторин-Управление недвижимости".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о присуждении ко взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Маторин-Управление недвижимости" в пользу ТСЖ понесенных последним судебных расходов в в размере 215 000руб.
Определение суда первой инстанции подлежит изменению.
В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2020 года по делу N А40-90044/16 изменить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маторин-Управление недвижимости" (ОГРН: 1115038003002, ИНН: 5038082650) в пользу Товариществу собственников жилья "Миракс Парк" (ОГРН: 1107746122000, ИНН: 7729650345) судебных расходов в размере 215 000руб.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
судья Т.Ю. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка