Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №09АП-65936/2020, А40-307336/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А40-307336/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Бондарев А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ОАО "Завод "Криптон"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года
по делу N А40-307336/19,
по иску ОАО "Завод "Криптон" (ОГРН 1037722060254)
к ООО "Консалт-групп" (ОГРН 5077746839770)
третьи лица: ВУ ООО "Консалт-групп" Иванова Ольга Владимировна, Банк "Траст" (ПАО), Федеральная служба по финансовому мониторингу, ПАО Банк "Югра" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Завод "Криптон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Консалт-групп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 148 318 738 руб. 07 коп. задолженности, 2 209 949 руб. 19 коп. неустойки по договору поставки от 17.11.2017 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
Одновременно заявитель просит предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абз. 5 п. 4 указанного Постановления).
Поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие имущественное положение истца, ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
Согласно абзацу 2 п.5 части 1 ст. 240 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ОАО "Завод "Криптон" подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ОАО "Завод "Криптон" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отклонить.
Апелляционную жалобу ОАО "Завод "Криптон" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.
и приложенные к ней документы на 18 л.
Судья Бондарев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка