Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2021 года №09АП-65925/2021, А40-37124/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2021 года Дело N А40-37124/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Порывкина П.А.,
судей: Кузнецовой Е.Е., Новиковой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "АЛЬТСТРОЙ" и ООО "КОМФОРТ 21 ВЕК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021, по делу N А40-37124/21, по иску ООО "АЛЬТСТРОЙ" (ИНН 9705078980) к ООО "КОМФОРТ 21 ВЕК" (ИНН 6950201130) о взыскании и по встречному иску ООО "КОМФОРТ 21 ВЕК" к ООО "АЛЬТСТРОЙ о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Газибекова М.М. по доверенности от 15.11.2021,
от ответчика: Николаев Б.В. по доверенности от 15.03.2021,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда N 18/02/2020-328 от 18.02.2020 в размере 6 293 054, 76 руб., неустойки по договору подряда N 18/02/2020-328 от 18.02.2020, на основании п. 3 ДС N 2 от 20.09.2020 в размере 4 097 168, 07 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 189, 55 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда, убытков в размере 3 685 923, 94 руб., задолженности по договору аренды бытовых помещений N 16/07/2020-328-А от 16.07.2020 в размере 14 063, 44 руб.
Определением от 20.05.2021 в отдельное производство выделены требования о взыскании убытков по Договору аренды N 539/20-АС от 11.03.2020 в размере 3 685 923 руб. 94 коп.; о взыскании задолженности по Договору аренды бытовых помещений N 16/07/2020-328-А от 16.07.2020 в размере 14 063 руб. 44 коп.
В рамках настоящего дела рассмотрены требования о взыскании неосновательного обогащения по Договору подряда N 18/02/2020-328 от 18.02.2020 в размере 6 293 054 руб. 76 коп., неустойки по Договору подряда N 18/02/2020-328 от 18.02.2020 в размере 4 097 168 руб. 07 коп., процентов в размере 13 189 руб. 55 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Определением от 06.07.2021 в порядке ст. 132 АПК РФ принят к производству встречный иск ООО "КОМФОРТ 21 ВЕК" к ООО "АЛЬТСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору подряда N 18/02/2020-328 от 18.02.2020 в размере 9 003 601, 54 руб.; предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.
Решением арбитражного суда от 16.08.2021 в удовлетворении первоначального искового заявления отказано в полном объеме; встречный иск оставлен без удовлетворения.
Истец и ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами.
В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.
Представитель заявителя (ответчика по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца.
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между ООО "Альтстрой" (далее - Истец, Генподрядчик) и ООО "КОМФОРТ 21 ВЕК" (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор подряда N 18/02/2020-328 от 18.02.2020 (далее - Договор).
Согласно пункту 1.1. Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству монолитной фундаментной плиты и монолитных железобетонных конструкций на объекте: "Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории" по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, пр. Савелкинский, корп. 328 (Зеленоградский административный округ)" (далее "Объект") на свой риск собственными силами в соответствии с условиями настоящего Договора и согласно выданной и утвержденной в установленном порядке проектной и технической документацией, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные Графиком производства работ.
В силу п. 1.3 Договора результатом работ является монолитная фундаментная плита и монолитные железобетонные конструкции, соответствующая строительным нормам и правилам, показателям в технической документации, позволяющая эксплуатацию на протяжении гарантийного срока, а также полный пакет исполнительной документации и подписанный Сторонами итоговый Акт сдачи-приемки результата работ в полном объеме по Договору (Приложение N 5 к настоящему Договору).
В соответствии с п. 2.1. стоимость Работ по настоящему Договору является твердой, определяется стоимостью фактически выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ, в соответствии с Протоколом согласования твердых договорных расценок (Приложение N 1 к настоящему Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. В договорной цене учтен полный комплекс Работ в объеме проектной документации, необходимых по технологии.
Дата начала производства работ согласно пункту 4.1 Договора - 25.02.2020, срок завершения всех Работ - 15.08.2020. Промежуточные сроки выполнения работ были предусмотрены Графиком производства работ.
20.09.2020 сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2 (далее -Соглашение) к Договору согласно п. 3 которого Подрядчик обязуется завершить выполнение всех работ по Договору до 20.11.2020.
Согласно п. 4 дополнительного соглашения N 2 от 20.09.2020 Подрядчик подтверждает нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 15.08.2020 по 20.09.2020.
В пункте 7 Соглашения Подрядчик подтверждает отсутствие претензий по принятому фронту работ и переданному ему давальческому материалу переданного Генподрядчиком в соответствии с пунктом 2.1 Договора.
Согласно пункту 7.8 Договора Работы по настоящему Договору считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после приемки выполненных в полном объеме Работ на Объекте на основании итогового Акта сдачи-приемки результата работ в полном объеме по Договору. Акт сдачи-приемки результата работ в полном объеме по Договору - документ о завершении Подрядчиком всех Работ на Объекте, составленный рабочей комиссией, который свидетельствует о завершении выполнения Подрядчиком Работ по строительству Объекта в объеме, предусмотренном Договором, Проектной документацией, наличии всей Исполнительной документации в полном объеме.
По состоянию на 04.12.2020 Подрядчик не выполнил Работы по Договору в объеме, предусмотренном проектной документацией и технологии данного вида работ.
Уведомления о готовности к сдаче выполненных Работ в полном объеме согласно условиям пунктов 7.5 и 7.7 от Подрядчика не поступило.
Ввиду допущенной просрочки выполнения работ согласно условиям пунктов 14.6 и 15.3 Договора уведомлением N 4618 от 04.12.2020 Генподрядчик уведомил Подрядчика об отказе от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке с 08.12.2020.
Договор считается расторгнутым с 08.12.2020.
В период действия Договора Подрядчиком были выполнены, а Генподрядчиком приняты Работы на общую сумму 35 940 070, 80 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. В период действия Договора Генподрядчиком произведена оплата Подрядчику на сумму 33 430 072,64 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
Генподрядчиком оказаны услуги, предусмотренные пунктом 2.13 Договора, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказанных услуг и актами взаимозачета подписанных Истцом и Ответчиком на общую сумму 1 078 322, 13 руб.
Во втором абзаце пункта 2.13 Договора стороны предусмотрели, что в случае, если А по итогам работ Подрядчика в период действия настоящего Договора затраты Генподрядчика на содержание строительного Объекта не будут покрыты за счет услуг Генподрядчика в размере 3 (Три) % от стоимости принятых работ с учетом стоимости материальных ресурсов, согласно п. 2.14. настоящего Договора, Подрядчик обязуется компенсировать Генподрядчику разницу затрат Генподрядчика на содержание строительного Объекта на основании документально подтверждённых и представленных Подрядчику счетов от ресурсоснабжающих поставщиков, счетов за охрану строительной площадки, вывоз мусора, обслуживание санитарных кабин, а также иные затраты
В период действия Договора Генподрядчиком понесены затраты в интересах Подрядчика при выполнении им работ в рамках Договора, что также подтверждается актами о возмещении затрат и актами о зачете, подписанными Истцом и Ответчиком.Общая сумма затрат Генподрядчика составляет 1 887 143, 14 руб. в подтверждение чего между Сторонами также подписаны акты взаимозачетов
В период действия Договора Подрядчику были переданы строительные материалы на общую сумму 384 279, 15 руб.
Согласно п. 2.2. оплата за выполненные Работы производится Генподрядчиком два раза в месяц в размере до 88 % от стоимости фактически выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком в отчетном месяце Работ, в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента сдачи Результата работ Генподрядчику в порядке, предусмотренном п.п. 7.1. - 7.3. настоящего Договора, при условии согласования и подтверждения объемов выполненных Подрядчиком Работ и оплаты Работ Генподрядчику Заказчиком - ООО "Ода Премиум Плюс" (ИНН 5044115664), подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ по унифицированным формам N КС-2 и N КС-3 соответственно; представления Подрядчиком Исполнительной документации (Приложение N 4 к ^ настоящему Договору) на выполненный за отчетный месяц объем работ и других документов, необходимых для сдачи объекта в эксплуатацию, переданных по соответствующему реестру в адрес Генподрядчика; выставления Подрядчиком счета фактуры, оформленного по правилам, установленным налоговым законодательством РФ, соответствующего счета на оплату, и документов, подтверждающих оплату выставленных Генподрядчиком штрафных санкций, предусмотренных настоящим Договором.
Оставшаяся часть суммы 12 (двенадцать) % за все выполненные Подрядчиком и принятые Генподрядчиком Работы по Договору, отраженные в Актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), уплачивается в следующем порядке:
п. 2.7.1. 10 (десять) % от суммы за выполненные Подрядчиком и принятые Генподрядчиком Работы по Договору в полном объеме оплачиваются в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента подписания итогового акта выполненных работ, приемки результата работ под отделочные работы без замечаний и предоставления Подрядчиком оформленного надлежащим образом оригинала счета.
п. 2.7.2.2 (два) % от суммы за все выполненные Подрядчиком и принятые Генподрядчиком Работы по Договору оплачиваются в течение 10 (десяти) банковских дней с момента истечения гарантийного срока (п. 11.2. настоящего Договора) и предоставления Подрядчиком оформленного надлежащим образом оригинала счета.
Стоимость фактически выполненных работ по Договору составляет 35 940 070, 80 руб.
Всего сумма гарантийных удержаний составляет сумму 4 312 808, 50 руб.
Истец требует взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения по Договору подряда N 18/02/2020-328 от 18.02.2020 в размере 6 293 054, 76 руб.
Согласно п. 3 дополнительного соглашения N 2 от 20.09.2020 в случае, если Подрядчик не завершит выполнение Работ в указанный срок (20.11.2020), Генподрядчик начисляет Подрядчику неустойку в размере ОД % от стоимости выполненных и принятых Генподрядчиком Работ за каждый день просрочки начиная с 20.09.2020 до даты завершения Работ в установленном Договором порядке.
На день расторжения Договора (08.12.2020) просрочка исполнения обязательств составила 114 дней.
На основании п. 3 дополнительного соглашения N 2 от 20.09.2020 Генподрядчиком начислена Подрядчику неустойка: 35 940 070, 80 (Стоимость работ, КС-2) х 0,1% х 114 (с 15.08.2020 по 07.12.2020) = 4 097 168,07 руб.
В связи с изложенным Истец требует взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ по Договору на основании п. 3 дополнительного соглашения N 2 от 20.09.2020 к Договору подряда N 18/02/2020-328 от 18.02.2020 в размере 4 097 168, 07 руб.
16.12.2020 Ответчику был направлена досудебная претензия N 4798 с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения, неустойки, штрафа по Договору подряда N 18/02/2020-328 от 18.02.2020, а также задолженности по Договору N 16/07/2020-328-А от 16.07.2020 аренды бытовых помещений.
Претензия была вручена Ответчику 22.12.2020, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с описью вложения. Согласно досудебной претензии Ответчику следовало оплатить сумму неосновательного обогащения в срок, предусмотренный пунктом 13.1 Договора подряда (10 рабочих дней со дня вручения). Крайний срок оплаты с учетом даты вручения досудебной претензии - 13.01.2021 (с 23.12.2020 по 13.01.2021). Однако ответ на претензию либо оплата не поступили, что и является основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями.
В связи с изложенным, Истцом начислены проценты на сумму неосновательного обогащения согласно следующему расчету:
Сумма задолженности с НДС: 6 293 054, 76 руб.
Период просрочки: 18 дней
С 14.01.2021 по 31.01.2021: 4.25%
Проценты итого за период: 13 189 руб. 55 коп.
В связи с изложенным Истец требует взыскать с Ответчика проценты согласно статье 395 ГК Российской Федерации 13 189, 55 руб. начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 14.01.2021 по 31.01.2021 с последующим начислением процентов на сумму долга по день исполнения решения суда.
Встречное исковое заявление ООО "КОМФОРТ 21 ВЕК" к ответчику ООО "АЛЬТСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору подряда N 18/02/2020-328 от 18.02.2020 в размере 9 003 601, 54 руб. мотивировано тем, что стоимость выполненных работ по договору строительного подряда N 18/02/2020-328 от 18.02.2020 г. составила 12 603 120 руб. 00 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N 7 от 31.10.2020 года, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) N 7 от 31.10.2020 года, Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N 8 от 26.11.2020 года, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) N 8 от 26.11.2020 года. Вышеуказанные документы направлены ценным письмом в адрес ООО "Альтстрой", что подтверждается сопроводительными письмами и почтовыми квитанциями с описью. Ответчик в период действия договора полностью не исполнил свои обязательства по оплате указанных услуг, образовалась заложенность ООО "Альтстрой" перед ООО "КОМФОРТ 21 ВЕК" в размере 9 003 601 девять миллионов три тысячи шестьсот один) рубль 54 коп.
Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения с первоначальным и встречным исками.
Отказывая в удовлетворении требований первоначального и встречного исков, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.
В ходе судебного заседания, представитель истца подтвердила факт перечисления денежных средств, составляющих сумму аванса ответчику в размере 33 430 072, 64 руб., также подтвердила факт выполнения работ ответчиком на сумму 35 940 070, 80 руб., и принятие истцом работ на указанную сумму; настаивала на квалификации заявленных требований по положениям гл. 60 ГК РФ; настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Вместе с тем, из приведенных норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.
Суд, учитывая фактические обстоятельства дела принимая во внимание пояснения истца и представленные в настоящее дела доказательства, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в представленной редакции, поскольку материалами дела подтверждается позиция истца по перечислению аванса в размере 33 430 072, 64 руб. и выполнения работ ответчиком на сумму 35 940 070, 80 руб. Суд отмечает, что разница составляет 2 509 998, 16 руб., не в пользу истца, что исключает удовлетворение требований истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в размере 6 293 054, 76 руб. При этом суд отклоняет возражения истца, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.
Судом установлено, что сопроводительным письмом исх. N 80 от 01.12.2020, ответчиком истцу были направлены Акты КС-2 и КС-3 от 31.10.2020 на сумму 3 852 360 руб., которые получены истцом 08.12.2020, что подтверждается почтовым уведомлением, с подписью лица, его получившего (Черкасова О.В.). Расчет неустойки Истцом произведен из расчета 114 дней (с 15 августа 2020 года по 07 декабря 2020 года), однако согласно Дополнительному соглашению N 2 к договору строительного подряда N 18/02/2020-328 от 18.02.2020 г., сроки выполнения работ были продлены до 20 ноября 2020 года.
С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст. 330 ГК РФ, статьи 12 договора, начисление истцом договорной неустойки не правомерно, доказательствами не обосновано.
Поскольку судом не установлено наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика, что исключает удовлетворение основного требования на сумму 6 293 054, 76 руб., в удовлетворении акцессорных требований о взыскании процентов в размере 13 189, 55 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты - суд также отказывает.
Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд учитывает изложенные обстоятельства, принимает во внимание доказательства, представленные в материалы дела, подтверждающие получение аванса в размере 33 430 072, 64 руб., и выполнение работ на сумму 35 940 090, 80 руб. Поскольку истцом (по первоначальному иску) указанные обстоятельства не оспорены, а обстоятельства, изложенные во встречном иске не нашли своего документального подтверждения, судом не усматриваются правовые основания для удовлетворения встречного иска.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении первоначального и встречного исков. Приведенные в апелляционных жалобах доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-37124/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья П.А. Порывкин
Е.Е. Кузнецова
Судьи
Е.М. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка