Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №09АП-65857/2020, А40-102498/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А40-102498/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Майер"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 13 октября 2020 года по делу N А40-102498/20
по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина"
(ОГРН: 1027700096280, ИНН: 7702038150)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Майер"
(ОГРН: 1097746659592, ИНН: 7725679880)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца Суслякова М.А. по доверенности ль 05.07.2019 N НЮ-09/390,
от ответчика представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (далее - истец, заказчик, ГУП "Московский метрополитен") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Майер" (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании неустойки в размере 560 578,81 руб., штрафа в размере 274 397,85 руб.
Решением суда от 13 октября 2020 года по делу N А40-102498/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоразмерность взыскиваемой неустойки.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения жалобы ответчика, просил обжалуемое решение оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО "Майер" и ГУП "Московский метрополитен" 06.02.2017 заключен договор N 93744 на выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции для ГУП "Московский метрополитен" (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязуется выполнить работы по изготовлению полиграфической продукции для ГУП "Московский метрополитен" в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к договору).
Разделом 3 Договора установлено, что выполнение работ Подрядчиком осуществляется в течение 7 календарных дней с даты направления заявки Заказчиком.
Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п. 11.2. Договора).
Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 2 743 978,58 руб.
В соответствии с п. 2.3. Договора оплата цены Договора производится Заказчиком после приемки-передачи результатов работ на основании надлежаще оформленных и подписанных сторонами Актов сдачи-приемки работ, справок о стоимости выполненных работ (по необходимости), счетов-фактур, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления Подрядчиком счетов на оплату стоимости выполнения работ, за исключением случаев, предусмотренных п. 8.5 Договора.
В рамках исполнения настоящего Договора работы должны быть выполнены Подрядчиком в течение 12 месяцев с даты заключения Договора, т.е. до 06.02.2018.
Работы по Договору должны выполняться согласно письменным заявкам Заказчика. Заявки передаются Подрядчику не позднее, чем за 7 календарных дней до предполагаемой даты сдачи-приемки выполненных работ на адрес электронной почты Подрядчика msk@mayer-team.ru.
Фактически Заказчиком были направлены, а Подрядчиком не исполнены следующие заявки:
заявка N 8 направлена в адрес Подрядчика 25.09.2017 на общую сумму 4 656 руб. Работы должны были быть сданы 02.10.2017. Фактически не исполнена;
заявка N 9 направлена в адрес Подрядчика 05.10.2017 на общую сумму 1 351 424,43 руб. Работы должны были быть сданы 12.10.2017. Фактически не исполнена;
заявка N 10 направлена в адрес Подрядчика 19.10.2017 на общую сумму 4 656 руб. Работы должны были быть сданы 26.10.2017. Фактически не исполнена.
В соответствии с п. 2.4.1 и п. 2.4.2. Технического задания Подрядчик перед печатью обязан привести макет в соответствии с техническими требованиями, указанными в заявке. Подрядчик своими силами и за свой счет осуществляет цветопробу по каждому виду полиграфической продукции.
В соответствии с п. 5.1.1. Договора Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.
По заявкам N 8 и N 10 Ответчиком предоставлена полиграфическая продукция, которая не соответствует условиям Технического задания (размер, тип бумаги и параметры ламинации), содержит недостатки и дефекты, в связи с чем в адрес ООО "Майер" направлены письма от 06.10.2017 N УД-06-25-14888/17, от 13.10.2017 N УД-06-25-15416/17 с требованием об устранении существенных недостатков.
Выявленные Заказчиком существенные недостатки выполненных работ Подрядчиком не устранены.
По заявкам N 8 и N 10 Ответчиком предоставлена полиграфическая продукция, которая не соответствует условиям Технического задания (размер, тип бумаги и параметры ламинации), содержит недостатки и дефекты, в связи с чем, не принята Заказчиком.
Таким образом, Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по заявкам N 8 от 25.09.2017 и N 10 от 19.10.2017. Изготовленные по данным заявкам визитные карточки не соответствуют требованиям Технического задания (приложение N 1 к Договору). Выявленные недостатки Ответчиком не устранены, при рассмотрении дела в суде не оспорены.
Кроме того, направленная 05.10.2017 в адрес ООО "Майер" заявка N 9 на выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции на сумму 1 351 424 руб. 43 коп. ООО "Майер" не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны Подрядчика (некачественное выполнение работ, просрочка исполнения обязательств по договору) в адрес ООО "Майер" направлены претензии N КС-01-10-2659 от 08.12.2017 и N КС-01-10-440 от 05.03.2018 об оплате пени и штрафа в соответствии с п. 8.3. Договора.
Кроме того, в связи с существенными нарушениями ООО "Майер" условий Договора, в адрес Подрядчика письмом N КС-01-10-1778 от 23.07.2018 направлено Уведомление о расторжении Договора. Договор расторгнут 22.08.2018 (в соответствии с п. 11.4. Договора).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств Подрядчиком, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика:
- уплаты штрафа за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных Договором в размере 10% цены Договора.
- уплаты пени за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле, указанной в договоре.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.10.2020 у Ответчика перед Истцом сформировалась задолженность по оплате штрафных санкций в размере 979 364,67 руб., которая включает в себя:
- задолженность по оплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по Договору в размере 704 966 руб. 81 коп. Сумма неустойки рассчитана за период с даты сдачи выполненных работ согласно условиям Договора до даты его расторжения;
- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 274 397,85 руб. Сумма штрафа рассчитана в соответствии с п. 8.3 Договора в размере 10% цены Договора.
При этом, согласно п. 7.4. Договора Заказчик имеет право удержать/взыскать во внесудебном порядке обеспечение исполнения договора, представленное Подрядчиком, за нарушение Подрядчиком договорных обязательств, указанных в настоящем договоре в размере сумме денежных средств, которую Подрядчик обязан уплатить Заказчику в качестве неустойки (штрафов, пеней) или в качестве возмещения убытков, либо иной сумме денежных средств, подлежащей уплате Подрядчиком Заказчику по Договору.
Как следует из материалов дела, ООО "Майер" в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору предоставлены денежные средства в размере 144 388 руб., что подтверждается платежным поручением N 57 от 30.01.2017.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Майер" обязательств по Договору сумма обеспечительного платежа удержана ГУП "Московский метрополитен" в соответствии с п. 7.4. Договора в счет частичной оплаты неустойки, что подтверждается Уведомлением УД-27-37414/20 от 27.04.2020.
Исходя из изложенного, согласно позиции истца, сумма задолженности ООО "Майер" по оплате штрафных санкций, с учетом удержания обеспечительного платежа составляет 834 976,67 руб., из которых: неустойка - 560 578,81 руб. и штраф - 274 397,85 руб.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 274 397 руб. 86 коп., неустойку в размере 560 578 руб. 81 коп.
Заявитель апелляционной жалобы (Ответчик) полагает, что решение суда первой инстанции в части размера взыскиваемой неустойки подлежит изменению, а неустойка подлежит снижению.
Данный довод судом отклоняется.
Ответчиком не доказано наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных нормой ст. 333 ГК РФ, в силу которых допускается уменьшение неустойки, определенной Договором; не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном Договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2020 года по делу N А40-102498/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Т.Ю. Левина
Судьи: Б.П. Гармаев
В.Я. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка