Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-65751/2020, А40-84054/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N А40-84054/2018
Судья И.М. Клеандров (в порядке взаимозаменяемости с судьей А.Н. Григорьевым на основании ст. 18 АПК РФ)
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Управление регионального строительства" Груня Дмитрия Валерьевича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2020,
вынесенное судьей Васильевой А.Н.,
об отказе конкурсному управляющему должника Груню Дмитрию Валерьевичу в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в размере 7.090.000 рублей 00 копеек в пользу ООО "Вентоарт"
по делу N А40-84054/18 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управление регионального строительства"
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суду не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2.Предложить заявителю жалобы в срок до 18.12.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем представления непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3.Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный определением срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья И.М. Клеандров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
