Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №09АП-65428/2020, А40-155090/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А40-155090/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.А. Птанской,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Фоминым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2020 по делу N А40-155090/20, принятое судьёй Лежневой О.Ю., по иску ООО "БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА" (ИНН 3811113427, ОГРН 1073811006202 ) к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727 , ОГРН 1037739510423 ) о взыскании 729 146 рублей,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2020 года настоящее дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что дело принято к производству Арбитражным судом города Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку иск подлежал рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого вытекает иск.
Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку предъявление иска в арбитражный суд по адресу филиала юридического лица является правом истца.
Судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судом апелляционной инстанции в судебном заседании в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
Частью 3 статьи 38 Кодекса предусмотрено, что иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
Местонахождением ответчика является город Москва.
На основании части 5 статьи 36 Кодекса иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.
Суд первой инстанции не принял во внимание, что предусмотренные статьей 36 Кодекса правила о подсудности применяются по выбору истца, и истец таким правом воспользовался.
Таким образом, настоящий иск к ответчику (перевозчику), местонахождением которого является город Москва, подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.
Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельство, что дело находится в производстве суда длительное время, ни истец, ни ответчик не ходатайствовали о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения филиала ОАО "РЖД", ответчиком был представлен отзыв на иск.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 по делу N А40-155090/20 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.А. Птанская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка