Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-65344/2020, А40-10263/2016
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N А40-10263/2016
Судья С.А. Назарова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания "ТехСтройАльтернатива",
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2019
по делу N А40-10263/16, вынесенное судьей Е.В.Луговик,
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО "МОЭК" о привлечении ООО "УК "ТехСтройАльтернатива", ООО "УК "Афина" солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, привлечении ООО "УК "ТехСтройАльтернатива", ООО "УК "Афина" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "УК "Оригон", взыскании в солидарном порядке с ООО "УК "ТехСтройАльтернатива", ООО "УК "Афина" в пользу ПАО "МОЭК" денежных средств в размере 20 806 858,87 руб.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК "Оригон" (ОГРН 1077761029610, ИНН 7743661902),
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "ТехСтройАльтернатива" (подана в электронном виде 28.10.2020) в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суду не представлены документы, подтверждающие доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Кроме того, не указаны и не приложены доказательства в обоснование обстоятельства об осведомленности об оспариваемом судебном акте в октябре 2020 года.
Руководствуясь ст.ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "ТехСтройАльтернатива" оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 18.12.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, путем представления непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда указанных судом документов.
3.Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный определением срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья С.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
