Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-65305/2020, А40-257188/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N А40-257188/2018
Судья В.В. Лапшина
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ВОДОРАЗДЕЛ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020,
вынесенное судьей Омельченко А.Г.,
о признании недействительными сделки - акта взаимозачета от 31.12.2016 N 6, заключенного между АО "АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ" и ООО "ВОДОРАЗДЕЛ", акта взаимозачета от 20.01.2017 N 1, заключенного между АО "АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ" и ООО "ВОДОРАЗДЕЛ", заявления о зачете встречных требований от 29.12.2017, заключенного между АО "АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ" и ООО "ВОДОРАЗДЕЛ", акта взаимозачета от 30.09.2016 N 2, заключенного между АО "АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ" и ООО "ВОДОРАЗДЕЛ", акта взаимозачета от 31.12.2016 N 3, заключенного между АО "АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ" и ООО "ВОДОРАЗДЕЛ"; применении последствий недействительности сделки
по делу N А40-257188/18 о несостоятельности (банкротстве) АО "АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ"
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суду не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ВОДОРАЗДЕЛ" оставить без движения.
2.Предложить заявителю жалобы в срок до 16.12.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем представления непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документов, подтверждающих направление (заказным письмом с уведомлением) или вручение (под расписку) другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3.Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный определением срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья В.В. Лапшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
