Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-65299/2020, А40-245117/2016
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N А40-245117/2016
Судья А.С. Маслов
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Власенко В.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-245117/16, вынесенное судьей Е.В. Краченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ"
об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ:
ИП Власенко В.С. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-245117/16 и ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного Кемеровской области или участия в судебном заседания посредством организации онлайн - заседания.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Частью 4 ст. 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно п. 1 части 5 ст. 153.1 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Указанным определением рассмотрение апелляционной жалобы ИП Власенко В.С. назначено на 15.12.2020 на 15 ч. 25 мин.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суд, в данное время отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференц-связи.
Таким образом, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Порядок подачи ходатайства об участии в судебном заседания посредством организации онлайн - заседания изложен на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ИП Власенко В.С. принять к производству.
2. В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
3. Назначить дело к судебному разбирательству на 15 декабря 2020 года на 15 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 17 (кабинет 211) этаж_2.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:
(другим лицам участвующим в деле) - представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
5.Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья А.С. Маслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
