Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-64932/2020, А40-118528/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N А40-118528/2020
Судья В.И. Тетюк
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГЕЙМДЕВ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-118528/20
по иску ИП Ильясова Ю.А. (ИНН 860316130239)
к ООО "ГЕЙМДЕВ" (ИНН 5010054981)
о взыскании денежных средств в размере 924.104 руб. 27 коп.
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд 09 ноября 2020 года поступила апелляционная жалоба ООО "ГЕЙМДЕВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года по делу N А40-118528/20 об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции полагает, что поданная заявителем апелляционная жалоба подлежит возврату в силу п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ, Кодекс) на основании следующего.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана на определение от 19 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Кодекса).
Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, АПК РФ не предусмотрено. К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, упомянутое определение не относится.
В соответствии с ч. 2 ст. 149 АПК РФ, может быть обжаловано определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В настоящем же случае сторона обжалует судебный акт об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, обжалование определения об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения, АПК РФ не предусмотрено, в связи с этим отсутствуют основания для возбуждения производства по заявленной жалобе, которая на основании п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.184-186, 185 и п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ГЕЙМДЕВ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 руб. перечисленную по чек- ордеру от 27 октября 2020 года N 9668795.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. чек- ордер от 27 октября 2020 года N 9668795.
Судья В.И. Тетюк
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
