Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 09АП-64856/2020, А40-289878/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N А40-289878/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Юрковой,
судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС N 27 по г. Москве
на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 по делу N А40- 289878/19, вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой, о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "БАСТОН" требование ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г. Москве в размере 98 244 руб. - основной долг; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 136, 33 руб. - пени в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БАСТОН",
при участии в судебном заседании:
от ИФНС N 27 по г. Москве - Батищева А.В. дов. от 20.01.2021
иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы через канцелярию 31.10.2019 поступило заявление ООО "АРТЭКС ХОЛД МАСТЕР" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БАСТОН" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 заявление ООО "АРТЭКС ХОЛД МАСТЕР" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БАСТОН" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-289878/19-157-361 Б.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 ООО "БАСТОН" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Андрей Игоревич.
В Арбитражный суд города Москвы через канцелярию 03.03.2020 поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 72.092.790, 76 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "БАСТОН" требование ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г. Москве в размере 98.244 руб. - основной долг; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 136, 33 руб. - пени. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, ИФНС N 27 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.
Как следует из апелляционной жалобы, налоговый орган указал, что его требования основаны на налоговой декларации, поданной должником. На основании уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость от 19.02.2020, представитель ИФНС N 27 по г. Москве считает, что должно быть достаточно для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 72.092.790 руб. 76 коп.
Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 15.12.2020 отложил рассмотрение дела и назначил к судебному разбирательству на 21.01.2021, признал явку конкурсного управляющего ООО "БАСТОН" обязательной, поскольку именно он направлял в уполномоченный орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость от 19.02.2020.
Поскольку в судебное заседание, состоявшееся 21.01.2021 конкурсный управляющий ООО "БАСТОН" не явился, Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 21.01.2021 отложил рассмотрение дела и назначил к судебному разбирательству на 09.03.2021, признал явку конкурсного управляющего ООО "БАСТОН" обязательной.
Однако явка в судебное заседание, состоявшееся 09.03.2021 вновь не была обеспечена конкурсным управляющим.
В судебном заседании представитель ИФНС N 27 по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности, в представленных уполномоченным органом в качестве доказательств наличия задолженности в заявленном размере требованиях об уплате недоимки по налогам, пеней и штрафов (в т.ч. решениях и постановлениях), не соответствует заявленному ко включению в реестр размеру и составляет 98.244 руб. - основной долг, 136, 33 руб. - пени. Иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности по уплате налогов в большем размере, а также применении в отношении нее принудительных мер взыскания, суду не представлено.
Между тем, с выводами суда суд апелляционной не согласен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из пункта 1 статьи 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Как следует из заявления ФНС России, в лице ИФНС России N 27 по г. Москве, поступившего в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию 03.03.2020, долг в размере 70.679.707 руб. складывается из:
- 70.676.385 руб. - долг по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги);
- 2.824 руб. - долг по налогу на прибыль;
- 498 руб. - долг по налогу на прибыль.
Пени на сумму 1.413.083 руб. 76 коп. складывается из:
- 1.412.742 руб. 40 коп. - пени на долг по налогу на добавленную стоимость на товары;
- 290 руб. 15 коп - пени на долг по налогу на прибыль;
- 51 руб. 21 коп. - пени на долг по налогу на прибыль.
Должником ООО "БАСТОН" сдавалась первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 кв. 2019г. от 21.10.2019г. с начислениями на сумму 10.468 руб. - срок уплаты 25.10.2019, 10.468 руб. - срок уплаты 25.11.2019, 10.469 руб. - срок уплаты 25.12.2019.
Далее должником сдавалась первая уточненная налоговая декларация на добавленную стоимость за 3 кв. 2019г. от 04.11.2019г. с начислениями на сумму 1.107 руб. - срок уплаты 25.10.2019, 1.107 руб. - срок уплаты 25.11.2019, 1.109 руб. - срок уплаты 25.12.2019.
Далее должником сдавалась вторая уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 кв. 2019г. от 23.12.2019г с отрицательными показателями, где аннулируются предыдущие начисления на сумму 11.576 руб. - срок уплаты 25.10.2019, 11.576 руб. - срок уплаты 25.11.2019, 11.576 - срок уплаты 25.12.2019.
Третья уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 кв. 2019г. с начислениями на общую сумму 70.676.385 руб. представлена 19.02.2020г., после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020г.
Следовательно, в соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.
В связи с тем, что процедура конкурсного производства в отношении ООС "БАСТОН" введена 27.01.2020 г., а последняя уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость представлена 19.02.2020 г., меры взыскания, в соответствии со ст. 46, 47, 69 НК РФ, не принимались.
Требования налогового органа основаны на налоговой декларации поданной должником, возможность составления которой в электронной форме и ее подачи по телекоммуникационным каналам связи предусмотрена пунктами 1, 3 - 4 статьи 80 НК РФ.
В соответствии с абз. 9-12 п. 10 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа п результатам рассмотрения материалов проверок).
В силу данных обстоятельств, распечатанная из электронной базы налоговая декларация, может быть признана допустимым письменным доказательством.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 80 НК РФ указанная в декларации сумма налога определяется самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности.
На основании вышеизложенного, уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость от 19.02.2020 г. достаточно для включения в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности размере 72 092 790 руб. 76 коп., в том числе 70 679 707 руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов.
Задолженность в размере 1 413 083 руб. 76 коп. - пени, следует учесть в реестр требований кредиторов по правилам п.З. ст. 137 ФЗ " Онесостоятельности (банкротстве)" как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, определение 16.10.2020 по делу N А40- 289878/19 подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 по делу N А40- 289878/19 отменить.
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "БАСТОН" требования ФНС России, в лице ИФНС России N 27 по г. Москве, в общем размере 72.092.790 руб. 76 коп., в том числе: 70.979.707 руб. - основной долг; 1.413.083 руб. 76 коп. - пени подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов по правилам п.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Н.В. Юркова
Судьи: А.С. Маслов
М.С. Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
