Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №09АП-64595/2020, А40-49960/2018

Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-64595/2020, А40-49960/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А40-49960/2018
Судья А.С. Маслов
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "МОЛ морстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 (резолютивная часть объявлена 15.10.2020) по делу N А40-49960/18, принятое судьей Г.А. Амбадыковой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "МОЛ морстрой"
об открытии конкурсного производства
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба ЗАО "МОЛ морстрой" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
Кроме того, в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в поданной апелляционной жалобе не раскрыты требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Подача краткой апелляционной жалобы не предусмотрена нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы ЗАО "МОЛ морстрой" без движения до устранения заявителем вышеуказанных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "МОЛ морстрой" оставить без движения.
2. Предложить ЗАО "МОЛ морстрой" в срок до 15.12.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд необходимые документы, обеспечив поступление указанных документов непосредственно в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12), до истечения вышеуказанного срока.
3.Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный определением срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья А.С. Маслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать