Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2021 года №09АП-6437/2021, А40-164806/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N А40-164806/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2021 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гелион" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года по делу N А40- 164806/19 об отказе в процессуальном правопреемстве по иску ООО "ПТО ЦЕНТРЭНЕРГО" к ПАО "МОЭСК" о взыскании неустойки в размере 288 756, 70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 123,49 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - Маклецов И.А. по доверенности от 18.12.2020;
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПТО ЦЕНТРЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "МОЭСК" о взыскании неустойки в размере 288 756, 70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 123,49 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 по делу N А40- 164806/19-2-1045 в пользу ООО "ПТО "ЦентрЭнерго" взыскано с ПАО "Россети Московский регион" (прежнее наименование - ПАО "МОЭСК") неустойка в размере 288 756, 70 руб., по договорам поставки N 20174-409, N 20183-409, N 20158-409, N 20184-409, N 20202-409, N 20164-409, N 20191-409, N 20212-409, N 20190-409, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 123,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 338 руб. На основании решения от 27.09.2019г. выдан исполнительные лист.
25.11.2020г. ООО "ГЕЛИОН" обратилось в суд с заявлением о замене истца ООО "ПТО ЦЕНТРЭНЕРГО" на его правопреемника - ООО "ГЕЛИОН" по делу N А40- 164806/19-2-1045.
Определением Арбитражного суда города Москвы Заявление ООО "ГЕЛИОН" о замене истца ООО "ПТО ЦЕНТРЭНЕРГО" на его правопреемника - ООО "ГЕЛИОН" по делу N А40-164806/19-2-1045 оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.
Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил нормы материального права, пришел к неверным выводам на основании фактов.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания отклонено протокольным определением от 25.02.2021 года.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступили письменные возражения в порядке ст. 81 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
В силу п. 1 ст. 48 АПК РФ арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах). В соответствии с п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, ООО "ПТО "ЦентрЭнерго" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 14.05.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.12.2020 N ЮЭ9965-20-318037381.
ООО "Гелион" представило копию договора от 07.04.2020 N 143 об уступке прав требования, а также копию уведомления должника от 07.04.2020 N 102/1 об уступке прав требования.
Сделка по уступке совершена накануне исключения ООО "ПТО ЦентрЭнерго" из ЕГРЮЛ: сделка - 07.04.2020, исключение из ЕГРЮЛ - 14.05.2020. В качестве основания перехода прав в материальном правоотношении заявителем представлен договор уступки прав требования от 07.04.2020 N 143, заключенный между истцом и предполагаемым правопреемником -ООО "Гелион".
Решением суда по делу N А40-164806/19-2-1045 взыскана неустойка по договорам поставки: N 20174-409, N 20183-409, N 20158-409, N 20184-409, N 20202-409, N 20164-409, N 20191-409, N 20212-409, N 20190-409. По условиям указанных договоров поставщик (истец в деле N А40-164806/19-2-1045) обязан получить письменное согласие на уступку прав (требований) по договору третьему лицу (подп. "д" п. 2.1 указанных договоров).
ООО "ПТО ЦентрЭнерго" до своего исключения из ЕГРЮЛ не обращалось к ПАО "Россети Московский регион" за получением согласия на уступку права требования.
Суд указал в определении, что истцом нарушено договорное условие о согласовании уступки требования, следовательно, оснований для замены истца правопреемником не имеется.
ПАО "Россети Московский регион" имеет встречное требование к ООО "ПТО ЦентрЭнерго" на сумму, значительно превышающую взысканную по данному судебному решению.
По судебному решению по делу N А40-164806/19-2-1045 с ПАО "Россети Московский регион" в пользу ООО "ПТО ЦентрЭнерго" взыскана неустойка в размере 288 756, 70 руб., по договорам поставки N 20174-409, N 20183-409, N 20158-409, N 20184-409, N 20202-409, N 20164-409, N 20191-409, N 20212-409, N 20190-409, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 123,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 338 руб. В тоже время с ООО "ПТО ЦентрЭнерго" в пользу ПАО "Россети Московский регион" взыскано: - по делу N А40-123891/2017 взыскано 975 787,95 руб. неустойки и 30 904,00 руб. госпошлины; - по делу N А40-123751/2017 взыскано 2 627 146,93 неустойки и 36 136,00 руб. госпошлины.
Указанные судебные акты ООО "ПТО "ЦентрЭнерго" не исполнило, что подтверждается письмом Первого клиентского банка от 02.07.2018 N 01-16/18-4258 о возврате исполнительных листов без исполнения. Факт неисполнения ООО "ПТО "ЦентрЭнерго" своих обязательств по исполнению решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2017 по делу N А40-123891/17, по выплате ПАО "Россети Московский регион" 1 006 691, 95 руб. (975 787,95 руб. - сумма неустойки, 30 904,00 руб. - сумма госпошлины), также подтверждается исполнительным листом ФС N 024482718 (выданным в рамках вышеуказанного дела), письмом Первого клиентского банка от 02.07.2018 N 01-16/18-4258 о возврате исполнительных листов в отношении ООО "ПТО "ЦентрЭнерго" без исполнения, а также постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по Москве Н.А. Сытовой об окончании исполнительного производства N 312937/18/77005-ИП от 24.12.2018 и актом о наличии обстоятельств, в связи с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю от 24.12.2018.
Исполнительное производство о взыскании денежных средств с ООО "ПТО "ЦентрЭнерго" в пользу ПАО "Россети Московский регион", возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 024482718 было окончено на основании п.З ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. У ПАО "Россети Московский регион" в настоящее время отсутствуют денежные обязательства по делу N А40-164806/19-2-1045, в связи с зачетом осуществленным Ответчиком на основании ст.410, 412 ГК РФ.
ПАО "Россети Московский регион" получило от ООО "Гелион" уведомление от N 102/1 об уступке денежного требования, возникшего на основании судебных актов арбитражного суда г. Москвы по делам: N А40-56368/19, N А40-272784/19, N А40- 164806/19, N А40-84583/19, N А40-200148/19, на сумму 941 560, 75 руб., принадлежавшего ООО "ПТО Центрэнерго".
Согласно данному уведомлению уступка права требования состоялась на основании договора цессии от 07.04.2020 N 143.
ПАО "Россети Московский регион" (прежние наименования ПАО "Московская объединенная электросетевая компания", ПАО "МОЭСК", ИНН 5036065113) имело задолженность перед ООО "ПТО Центрэнерго" (ИНН 7726725680) в размере 941 560, 75 руб., которая возникла на основании судебных актов арбитражного суда г. Москвы по делам: N А40-56368/19, N А40-272784/19, N А40-164806/19, N А40-84583/19, N А40-200148/19. Задолженность ООО "ПТО Центрэнерго" (ИНН 7726725680) перед ПАО "Россети Московский регион" составляла 1 006 691,95 руб. (975 787,95 руб. - сумма неустойки, 30 904,00 руб. - сумма госпошлины), данная сумма возникла на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2017 по делу N А40-123891/17, вступившего в законную силу 14.11.2017. Указанное решение ООО "ПТО Центрэнерго" не исполнило.
Заявлением о зачете от 10.12.2020 N б/н ПАО "Россети Московский регион", руководствуясь ст. 410, 412 ГК РФ зачло сумму своей задолженности перед ООО "Гелион" (правопреемником ООО "ПТО Центрэнерго") в размере 941 560, 75 руб. к аналогичной сумме задолженности ООО "ПТО Центрэнерго" перед ПАО "Россети Московский регион", являющейся частью задолженности в размере 1 006 691,95 руб. После проведенного зачета задолженность ПАО "Россети Московский регион" перед ООО "Гелион" (правопреемником ООО "ПТО Центрэнерго") в размере 941 560,75 руб. прекратилась полностью. Сумма задолженности ООО "ПТО Центрэнерго" перед ПАО "Россети Московский регион" после проведенного зачета составляет 65 131,20 руб. (1 006 691,95 - 941 560,75 = 65 131,20 руб.). Факт направления заявления о зачете от 10.12.2020 N б/н подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Информация об оспаривании произведенного зачета в материалах дела отсутствует.
Таким образом, после произведенного ПАО "Россети Московский регион" зачета, на основании ст.412 ГК РФ, у ответчика отсутствует задолженность перед ООО "ПТО Центрэнерго"/ООО "Гелион" в рамках дела N А40-164806/19-2-1045.
Удовлетворение требования ООО "Гелион" о правопреемстве и выдача ему исполнительного листа нарушит имущественные права ПАО "Россети Московский регион", поскольку вопреки вышеуказанному зачету, не оспаривая его, ООО "Гелион" сможет предъявить данный исполнительный лист напрямую в кредитную организацию для прямого взыскания с ПАО "Россети Московский регион" суммы задолженности, которая уже была зачтена.
Суд пришел к обоснованному выводу, что заявителем не представлено доказательств перехода к нему прав требования.
Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24 декабря 2020 года по делу N А40- 164806/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО "Гелион" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 82004 от 25.01.2021.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья М.Е. Верстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка