Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-64362/2020, А40-75134/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N А40-75134/2020
Судья В.А. Свиридов
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-75134/20
по заявлению АО "МОСОБЛГАЗ"
к Департаменту городского имущества города Москвы
о признании незаконным отказа
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы (далее департамент) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-75134/20.
При этом в тексте жалобы приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что не был извещен о судебном разбирательстве.
Исходя из этого, департамент просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.
Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба в электронном виде направлена в суд первой инстанции 28.10.2020, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда первой инстанции.
В силу положений ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Поскольку решение суда принято 20.07.2020, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181, 259 АПК РФ истек, соответственно, 20.08.2020.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с п.15 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Следует отметить, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика судебного акта о начавшемся судебном разбирательстве.
Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Арбитражных судов Российской Федерации 21.07.2020, что предоставляло возможность ответчику получить информацию о результатах рассмотрения дела.
В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ и п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при условии размещения информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго ч.1 ст.121 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, департамент не доказал невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.07.2020 в установленный законом срок.
Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, ответчиком апелляционной жалобы не приведено.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении Департаменту городского имущества города Москвы срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-75134/20 отказать.
1. Апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья В.А. Свиридов
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
