Дата принятия: 30 декабря 2020г.
Номер документа: 09АП-64317/2020, А40-159836/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2020 года Дело N А40-159836/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,
судей Д.В. Пирожкова, О.Г. Головкиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Касатиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Универсальные решения"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2020 по делу А40-159836/20159836/2020, принятое судьей Гамулиным А.А.
по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)
к ООО "Универсальные решения" (ОГРН 1165017050505, юр.адрес: 143500, Московская обл., г. Истра, ул. Маяковского, д. 21, эт/пом/оф 1/II/4Б)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: Барбашова Ю.М. (доверенность от 25.11.2020)
от ответчика: извещен, представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (АО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Универсальные решения" задолженности в размере 887 529 руб. 30 коп., законной неустойки в размере 438 руб. 04 коп.
Решением суда от 02 ноября 2020 года требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Универсальные решения" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сторонами заключен договор с ИКУ N 90077053 от 28.04.2017.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи (имеются в картотеке арбитражных дел) и фактически не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии не исполнены в полном объеме, иск АО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ООО "Универсальные решения" долга в сумме 887 529 руб. 30 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.
Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, расчет которой представлен в материалы дела (имеется в картотеке арбитражных дел), проверен апелляционным судом и фактически не оспорен ответчиком.
Суд апелляционной инстанции считает необоснованным и несоответствующим материалам дела довод ответчика о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку данный довод опровергается почтовыми отправлениями, направленным судом первой инстанции в адрес ответчика, в том числе, по его юридическому адресу, которые возвращены организацией почтовой связи, что в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением (л.д. 16-17).
Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 по делу
N А40-159836/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Универсальные решения" (ОГРН 1165017050505) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев
Судьи Д.В. Пирожков
О.Г. Головкина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
