Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №09АП-64293/2020, А40-108970/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А40-108970/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Г.М. Никифорова (единолично)
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу КУ ООО "Строймонтаж"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 по делу N А40-108970/20
по иску ООО "РЕСО-Гарантия"
к ООО "Строймонтаж"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Строймонтаж", САО "ВСК" о взыскании 249 636 587руб. 85коп.
Определением арбитражного суда 22.07.2020 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2020 в удовлетворении ходатайства ООО "Строймонтаж" о передаче дела по подсудности отказано.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Строймонтаж" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ апелляционная жалоба на определение о передаче дела по подсудности рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Законность и обоснованность принятого судебного акта суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 АПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Кроме того, согласно ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.
Таким образом, истец имеет право на подачу иска в арбитражный суд по месту нахождения филиала или представительства организации, однако это не является его обязанностью.
По общему правилу согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
При исследовании материалов дела установлено, что исковые требования основаны на договоре страхования имущества от 25.06.2018г., заключенного между СПАО "РЕСО-Гарантия" и АО "Группа Илим".
22.10.2018 в СПАО "РЕСО-Гарантия" от АО "Группа Илим" поступило уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
При установлении причин и обстоятельств происшествия, было установлено, что подрядные работы выполняло ООО "Строймонтаж".
Гражданская ответственность ООО "Строймонтаж" застрахована в САО "ВСК" в соответствии с договором страхования N 18180D40W0221.
Истцом исковые требования заявлены к ответчикам - САО "ВСК" и ООО "Строймонтаж".
С учетом изложенных правовых норм, истец реализовал предоставленное ему законом право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.
В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.
Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для их переоценки.
Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.
Апелляционный суд также отмечает, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты, не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 г. N 144-О-П).
С учетом положений части 5 статьи 39 АПК РФ постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение о передаче дела по подсудности, обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 266, 268, 271, 272 АПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г.Москвы 05.10.2020 по делу N А40-108970/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Г.М. Никифорова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка