Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 09АП-64224/2020, А40-232641/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N А40-232641/2019
Судья М.С. Сафронова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "УНГП"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-232641/19,
вынесенное судьей Истоминым С.С.,
об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов
в деле о банкротстве ООО "УНГП Менеджмент"
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 принята к производству апелляционная жалоба АО "УНГП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-232641/19, судебное заседание назначено на 07 декабря 2020 года на 15 час. 45 мин. в зале N 17 (каб. 211).
При принятии апелляционной жалобы судом не было разрешено ходатайство АО "УНГП" о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу пункта 1 части 5 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Как было указано выше, рассмотрение апелляционной жалобы АО "УНГП" назначено на 07 декабря 2020 года на 15 час. 45 мин.
В данное время отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Таким образом, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать представителю АО "УНГП" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-232641/19 с использованием системы видеоконференц-связи.
Судья М.С. Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
