Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-64224/2020, А40-232641/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N А40-232641/2019
Дело N 09АП-64224/2020 А40-232641/19
судья Сафронова М.С.,
рассмотрев ходатайство представителя АО "УНГП"
об участии в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи,
по рассмотрению апелляционной жалобы АО "УНГП"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-232641/19,
вынесенное судьей Пешехоновой А.А.,
об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредитора
в деле о банкротстве ООО "УНГП Менеджмент",
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 принята к производству апелляционная АО "УНГП" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-232641/19, судебное заседание назначено на 07 декабря 2020 года на 15 час. 45 мин. в зале N 17 (каб. 211).
Заявитель апелляционной жалобы также просит провести судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу пункта 1 части 5 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Как было указано выше, рассмотрение апелляционной жалобы АО "УНГП" назначено на 07 декабря 2020 года на 15 час. 45 мин.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда, в данное время отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференц-связи.
Таким образом, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать представителю АО "УНГП" в удовлетворении ходатайства от 05.11.2020 об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-232641/19 с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
Судья М.С. Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
