Дата принятия: 11 октября 2021г.
Номер документа: 09АП-64037/2021, А40-205264/2014
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2021 года Дело N А40-205264/2014
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Г. Вигдорчик
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Новак О.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015 по делу N А40- 205264/14, вынесенное судьей Полуэктовой Ф.Ф.,
о признании ООО "Файнаншиал Секьюритис Групп" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев;
об утверждении конкурсным управляющим ООО "Файнаншиал Секьюритис Групп" Жуковой С.А.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Файнаншиал Секьюритис Групп",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2015г. ООО "Файнаншиал Секьюритис Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Жукова Светлана Анатольевна. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 19.09.2015г.
Не согласившись с вынесенным определением, Новак О.В. обратился с апелляционной жалобой (подана через канцелярию суда первой инстанции - 16.09.2021г., т.е. за пределами сроков обжалования).
Апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию.
С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.
В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018г. судом завершено конкурсное производство.
Как следует из выписки ЕГРЮЛ в отношении должника, деятельность ООО "Файнаншиал Секьюритис Групп" (ОГРН 1057748133805) прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (дата прекращения 09.07.2018г. N ГРН 7187748157557).
Таким образом, учитывая, что в рассматриваемом случае ликвидация должника состоялась, правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы заявителя по существу у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с ликвидацией должника в соответствии со статьей 264 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Новак О.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 9 л.
Судья Д.Г. Вигдорчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
