Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года №09АП-63885/2020, А40-61506/2020

Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-63885/2020, А40-61506/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А40-61506/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Титовой И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРОММОНТАЖСТРОЙ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 по ходатайству ООО ПСО "Проммонтажстрой" (ИНН 2302042829) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Газпром добыча Ямбург" (ИНН: 8904034777) по делу N А40-61506/20
по иску ЗАО "Экспорт Файненс" УКО (ИНН 02640918, Армения) к ООО ПСО "Проммонтажстрой" (ИНН 2302042829) о взыскании денежных средств в размере 20.493.238 руб. 82 коп. третье лицо: ООО "В-МАКС СТРОЙ" (ИНН: 4027102984).
При участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Петренко В.В. по доверенности от 21.09.2020,
от третьего лица: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Экспорт Файненс" УКО (ИНН 02640918, Армения) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО ПСО "Проммонтажстрой" (ИНН 2302042829 суммы неотработанного аванса в размере 18 238 982,55 руб., комиссии в размере 2 254 256,27 руб.
В судебном заседании 13.10.2020 представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора: ООО "Газпром добыча Ямбург" (ИНН: 8904034777).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 года в удовлетворении ходатайства ООО ПСО "Проммонтажстрой" (ИНН 2302042829) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Газпром добыча Ямбург" (ИНН: 8904034777) - отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО ПСО "Проммонтажстрой", обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, указанным решением нарушаются его права и законные интересы.
Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, считает решение подлежащим отмене.
Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 51, 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
При этом указание на обжалование данных определений в приведенной норме отсутствует.
Обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АПК РФ также не предусмотрено. К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, упомянутое определение не относится.
Согласно п.3.1 ст.51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Следует обратить внимание на то, что определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, являются разными судебными актами.
Таким образом, обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АПК РФ не предусмотрено.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено упомянутым Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию, и не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Ошибочное указание в судебном акте на возможность обжалования в арбитражный суд апелляционной инстанции не является основанием для принятия настоящей жалобы.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРОММОНТАЖСТРОЙ" на определение от 12.10.2020 по делу N А40-61506/20.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Председательствующий: И.А. Титова
Телефон справочной службы суда - 4 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать