Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №09АП-63799/2020, А40-32328/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А40-32328/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А.Назарова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "НБ ТРАСТ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2020 года
по делу N А40-32328/20, вынесенное судьей В.М.Марасановым,
о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления АО "Открытие Холдинг" о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 21.02.2019 поступило заявление ПАО "Национальный банк "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) о признании АО "Открытие Холдинг" несостоятельным (банкротом), которое определением от 08.10.2020 оставлено без рассмотрения.
Должником 05.03.2020г. подано заявление о признании его банкротом, которое определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2020г. принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 г. назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО "Открытие Холдинг", поступившее в суд 05.03.2020г.
27.10.2020 г. (в электронном виде) ПАО "НБ ТРАСТ" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение от 13.10.2020 отменить, заявление возвратить.
Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы в силу следующего.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации возможность обжалования указанного определения не предусматривает.
Не предусмотрена подобная возможность обжалования данного вида определений и Законом о банкротстве.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ПАО "НБ ТРАСТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2020 года подлежит возвращению, применительно к ст. 264 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ПАО "НБ ТРАСТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья С.А. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка