Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-63670/2019, А40-48650/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А40-48650/2018
Судья М.С. Сафронова,
рассмотрев заявление финансового управляющего должника Канищева А.В. о принятии дополнительного постановления о распределении долей в связи с восстановлением права Канищева А.В. на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2019 финансовому управляющему Канищева А.В. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительно сделкой отказа Канищева А.В. от права на наследование причитающейся ему доли в наследстве его умершей супруги - Канищевой Т.Н., состоящей из ? доли в жилом доме общей площадью 323, 2 кв. м, расположенного по адресу г. Москва, аллея Долгопрудная, корп.1, влд. 62, кадастровый номер 77:02:0025015 (г. Москва, населенный пункт Заболотье, д. Виноградово, ЖСК "Дарьин", участок 62, кадастровый номер 77:02:0025015:1013), применении последствий недействительности сделки.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 определение суда отменено, заявление финансового управляющего удовлетворено.
Финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления, указывая, что постановлением от 13.11.2019 не был решен вопрос о распределении долей в связи с восстановлением права Канищева А.В. на наследственное имущество, что породило неопределенность в связи с исполнением принятого судебного акта как сто стороны финансового управляющего, так и наследницы Канищевой Ю.А.
Финансовый управляющий просит определить наследственные доли Канищева А.В. и Канищевой Ю.А. на наследование имуществом умершей Канищевой Т.Н. состоящим из 1/2 доли в жилом доме общей площадью 323, 2 кв. м, расположенного по адресу г. Москва, аллея Долгопрудная, корп.1, влд.62, кадастровый номер 77:02:0025015 (г. Москва, населенный пункт Заболотье, д. Виноградово, ЖСК "Дарьин", участок 62, кадастровый номер 77:02:0025015:1013) по 14 доли в указанном жилом доме; аннулировать ранее выданное свидетельство о наследстве на имя Канищевой Ю.А. на 1/2 доли в жилом доме общей площадью 323, 2 кв. м, расположенного по адресу г. Москва, аллея Долгопрудная, корп.1, влд.62, кадастровый номер 77:02:0025015 (г. Москва, населенный пункт Заболотье, д. Виноградово, ЖСК "Дарьин", участок 62, кадастровый номер 77:02:0025015:1013).
Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.
Согласно ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Заявление финансового управляющего о признании недействительным отказа Канищева А.В. от права на наследование причитающейся ему доли в наследстве его умершей супруги арбитражным апелляционным судом апелляционной инстанции рассмотрено в соответствии с заявленными им требованиями.
Применение судом апелляционной инстанции последствий недействительности сделки финансовым управляющим не оспаривалось.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2020.
Основания, указанные в ч. 1 ст. 178 АПК РФ для принятия дополнительного постановления, отсутствуют.
Вопросы определения наследственных долей в компетенцию арбитражного суда не входят.
На основании вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда финансовый управляющий не лишен возможности обратиться к нотариусу с указанными им вопросами, обжаловать действия нотариуса в случае несогласия с ними.
Заявление финансового управляющего рассмотрению не подлежит, в связи с чем применительно к ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ суд возвращает заявление финансовому управляющему.
Руководствуясь ст. ст. 127.1, 184, 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Микушина И.В. о принятии дополнительного постановления возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Сафронова М.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
