Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-63429/2020, А40-1672/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А40-1672/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.Н. Григорьев
(в порядке взаимозаменяемости с судьей И.М. Клеандровым на основании ст. 18 АПК РФ)
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мартынюк В.А.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020
по делу N А40-1672/20, вынесенное судьей А.Г. Омельченко,
о признании обоснованным требование АО "Россельхозбанк" и включении в реестр требований кредиторов должника требование АО "Россельхозбанк" в размере 24.801.182,47 руб. основного долга, 6.000.00 руб. госпошлины как обеспеченное залогом имущества: 3-комнатная квартира, назначение жилое, общей площадью 175,6 кв.м., этаж 6. адрес объекта: Приморский край. г. Владивосток, ул. Станюковича, д. 48, кв. 69. Кадастровый номер: 25:28:020018:8711; квартира, назначение: жилое, общей площадью 67.7 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Приморский край. г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 17а. кв. 13. Кадастровый номер: 25:28:020024:1471; 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 61.3 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Приморский край. г. Владивосток, ул. Прапорщика Комарова, д. 18. кв. 22. Кадастровый номер: 25:28:010008:862,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Мартынюк Варвары Александровны (дата рождения 03.10.1969)
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой Мартынюк В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Приморского края.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При выяснении вопроса о возможности организации видеоконференц-связи 08.12.2020 на 15 час. 10 мин. (по Московскому времени) судом установлено, что объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 186, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Мартынюк В.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Приморского края - отказать.
2. Апелляционную жалобу Мартынюк В.А. принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству на 08.12.2020 на 15 час. 10 мин. под председательством судьи И.М. Клеандрова в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 10 (кабинет 204), этаж 2.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:
лицам, участвующим в деле - представить отзывы на жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле, а также обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
5. Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья А.Н. Григорьев
Телефон справочной службы суда - 8(495)987-28-00;
факс - 8(495)987-28-11;
телефон помощника судьи - 8(495)987-28-04.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
