Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №09АП-63383/2020, А40-229328/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А40-229328/2017
Судья П.А. Порывкин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ПАО "МТС-Банк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019 по делу N А40-229328/17
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" Петросяна А.П. о признании сделок недействительными и признании недействительной сделкой уведомление ООО "МГ-ФИНАНС" о зачете встречных однородных требований от 28.02.2017 г. на сумму 21 602 586,95 руб. с ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ",
по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" (ОГРН 1057747387323, ИНН 7730525980),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2018 г. в отношении ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" (ОГРН 1057747387323, ИНН 7730525980) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петросян А.П.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 25 от 10.02.2018 г.
Определением суда от 30.09.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" Петросяна А.П. о признании сделок недействительными и признании недействительной сделкой уведомление ООО "МГ-ФИНАНС" о зачете встречных однородных требований от 28.02.2017 г. на сумму 21 602 586,95 руб. с ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2019 по делу N А40-229328/17 отменено. Удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" Петросяна А.П. о признании сделок недействительными. Признано недействительной сделкой уведомление ООО "МГ-ФИНАНС" о зачете встречных однородных требований от 28.02.2017 г. на сумму 21 602 586,95 руб. с ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ". Применены последствия недействительности сделки.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "МГ-ФИНАНС" (107045, Москва город, переулок Пушкарёв, дом 8, пом. I комн. 4, ОГРН: 1137746547421, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2013, ИНН: 7705543506) в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" (127055, Москва город, улица Новослободская, 28, ОГРН: 1057747387323, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2005, ИНН: 7730525980) денежные средства в размере 21 602 586,95 (Двадцать один миллион шестьсот две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А40-229328/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
От ПАО "МТС-Банк" 16.10.2020 через систему "Мой Арбитр" поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 по делу N А40-229328/17 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Изучив материалы дела, ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с ч.1 ст. 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную сил.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заявитель обратился с жалобой на судебный акт, вступивший в законную силу, законность и обоснованность которого была проверена Девятым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе ООО "МГ-ФИНАНС" и Арбитражным судом Московского округа оставлено без изменения.
Положениями ст. 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, так, в частности, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
Нормы Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки апелляционной инстанцией судебного акта первой инстанции, вступившего в законную силу.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ПАО "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019 по делу N А40-229328/17 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ПАО "МТС-Банк" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится.
Судья П.А. Порывкин
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка